关于老飘测试版DAC的测评和改进意见
PURER REF DAC我伸长了脖子等了将近2年，终于到手了，是上周六，那天下着大雨。通电，开壳，接同轴，开CD15机（做转盘了），接放大器……声音出来了！
感觉如何呢？说实话，茫然，这，这，就是我飘机？声音很楞，硬，都是数码味道。赶快上网，找飘发牢骚。飘说，褒吧。我下线接着听，怎么不对劲啊？？？大提琴怎么跑到左边了，经过认真研究，是飘把输出版面颠倒了，或者是连接错了。这小子也怎么不听一下啊？这种粗心让我更对飘机产生怀疑。赶快又上网找飘算帐，回答更绝，飘说他校声的时候，是背对着喇叭的，简直晕倒！
又继续听，尽管声音硬，但是所有优势也都基本体现出来了。瞬态、动态、高频延伸、低频冲击力，解析力，都远远超过CD15！但是CD15的那种柔情和细腻，确基本找不到。不过总体声音的质量，还是不如15，15的小提琴，那么是滑顺。又上网，找飘算帐，他还是那句话，“褒”。
在我的电脑上，整整褒了两天后，感觉有点意思了，不那么硬了，但是还是硬，小提琴开始滑顺。但是层次比较差，尤其是大动态下，低频层次不清晰
三天后，有点变化，四天后继续有变化，转眼一周过去了，一个美女出落的差不多了。尽管还没有完全褒开。现在我总体说说这个DAC，让大家感性地了解一下这个DAC的特点、优点以及缺点。对比机器就是1BIT的MARANZ CD15了。转盘素质还是不错的，CDM4PRO的机心。
特点：
动态起落有致有冲击力，音色清丽明快，瞬态响应非常出色，解吸力奇高，声厂宽，声音纯净，没有染色。大动态的交响乐强弱信号的对比让人蠢蠢欲动。这个特点的描述，其实特别接近日本的中高档机，比如TEAC，SONY，天龙等。但是，那是完全不同的风格。从声音的质量来说，TEAC我始终认为太粗野了，而这个解码保持了强悍特点的同时，声音并不粗野，而是非常纯净，舒展；MARK，这就是MARK的声音，MARK其实我只听过几次，也不是特高档的，依稀记得风格非常接近。后来经过和老飘证实，的确参考了MARK的声音。
上依然尽管是讲特点，但是也基本包括了其优点。以下讲优点的时候，主要侧重于一些音乐类型和器材的表现。
优点1，声音纯净没有染色，这在古典音乐的表现上，是一种正面的走向，此机能够很好地还原出器材本身的特点，相比之下CD15的小提琴声，有明显的染色，但是，15的染色真是非常动听，不得不经常让我想到，是不是飘机也应该染一点呢？如果说小提琴然一点特别入耳的话，那么吉他染色就不那么好听了，飘机在还原吉他上所取得的优势是CD15不能具备的，15听起来吉他不太象吉他，这也是我当初为什么保留了SONY的777ES和8C组合的一个重要原因。
优点2，解吸力高。对弱信号的还原尤其出众。这种声音，有一个可怕的后果就是，很多流行音乐，基本很难让我再听下去，DAC把录音时的缺陷几乎完全暴露出来了，尤其是青燕子那些录音，十分不过关。还有录音中以前听的不是很清晰的小信号，清晰可见。中高频以上的泛音，让音乐充满色彩和活力。歌剧中人的声音可以解析到胸腔里面的微小变化。
优点3，动态和瞬态。如果说是否有染色还算一个有争议的话题的话，那动态和瞬态完全让CD15没有任何还手的力气。钢琴、吉他播放十分迷人。强大的动态，让人觉得这个机是那么有活力，是一种正当年少，血气方刚的感觉。
优点4，声场宽，深，定位清晰。这个优点可是在写这篇文章的最后关头褒出来的。如果没有这个优点，即使上面的优点再突出，依然是个平庸的机器。知道昨天晚上，我才听到那多种乐器交响时，良好的层次感，宽广的声场中定位准确的乐器。相比CD15来说，它的声场要更大，更宽更立体。在定位和层次感上，我觉得15依然非常优秀，乐器之间的分离度，要比这个DAC更好，至少听感上是这样，也许是还没褒够，还请老飘认真研究一下，我也继续观察；
优点5，声音平衡，低频所要求的冲击力很深度，中频的密度，高频的延伸非常到位。听听那女高音，你就知道什么是好的高频。
上面都是好的，下面提点意见，当然，这些意见是在目前褒机所达到的水平下的，也许是因为机没褒够导致的，日后如果有变化，我再改正。这些意见，更多的是声音走向的问题，因为飘机所达到的HIFI性，非常出色了。
意见1，声音直白理性的方向我是非常赞同的，但是在动态方面，是否可以做得保守一点，让DAC带有一点英国式的含蓄，含蓄中带有激情也许更好。
意见2，在低频的冲击力上，应当说，在HIFI性上，无可挑剔，在音乐性上，是否可以做一些修改，目前低频的冲击力比较大，缺乏一点松软的感觉，残响不是很够，导致音乐总体有点僵硬，大提琴独奏表现稍微明显一点，还有定音鼓也有点硬过头。
意见3，高频的延伸非常出众，CD15连影子都看不到了，但是在延伸够远的同时，还需要再细腻一点，或者略微保守婉约一点，也可以再晶莹剔头一点，这样小提琴听起来不会过于直白。
意见4，中频的密度是否可以再加强一点？这样也许有利于获得更好的音乐性。其实目前中频的密度没有什么可以挑剔的。
意见5，在层次感上，目前觉得有点欠缺，也许是动态太大了，我个人觉得，大动态的机器对层次要求非常高，否则，声音就会变得乱，散，不那么轻盈。目前DAC在轻盈上再提高一点就好了。
意见6，总体看来，HIFI性有点太高了，往回找一点，也许会更好，当然这并不表明目前此机音乐性不够，而是，再提高一点，就非常完美了。
以上基本是我这几天的听感，目前工作太忙，几乎都是晚上12点后听的，所以这个机器搞得我在上周总体睡眠减少了12个小时，老飘应当在日后，以更好的声音回报给发烧友。目前的这个机器仅仅是一个测试版，能达到这样的声音，的确有点出乎我的意料。老飘从研制这个机器，到出品，几乎2年中，我都在追问他，也多少了解一些测试的内幕，那块30X30CM的板子，修改了N多次，所以DAC也是一改再改，拖拖拉拉，当然，老飘本来也有拖拖拉拉的习惯，也许是为了追求更好吧。机器本身的制作非常严谨，走线和焊工也实在了得，比以前仿制的AN的机器有了非常大的进步，用料也是非常考究，尽管我不懂电路也不回焊机，但是看着那些金光闪闪的元气件，就知道不是俗物。
器材:CD15+8PR+HD600 好东西 顶啊 恩，期待聆听。 好牛的东东啊，等大S空下来后一定杀过去蹭听^0^ 什么时候才能团购成品板或者套件？
去哪里团购？ 用了三洋的固体，不煲不行呀， 刚才试听了WADIA 12解码，同样的，动态、高频延伸、低频冲击力，解析力都远好过DENON S10II 要和SI比,SII根本就不行. 多少米呀。 最初由 springson 发表
要和SI比,SII根本就不行.
WADIA 12的确厉害，再表扬一下，喜欢的人爱死，不喜欢的骂死。 但愿卖得起 翘首以待中…… CD15本来高频就有点问题。 好东西呀。
页:
[1]
2
