scofildshin 发表于 2016-6-9 23:42
虽然白版表态了。但还是加一句，专业厂进军hif民用的产品，自行斟酌。如果考虑方便性，不准备折腾转盘，那n ...
专业厂的东西音乐性肯定低一点嘛，这一点很容易想到
解码的话价格到中高档到都是讲究易用性了，再上去 MBL 那种就是纯音乐性考量了
这样出发就是 NADAC 因为这个网线口的解决方案首创把价格提高了上去，实际上还是 Hapi 的素质 (港台帖子拆内部解释不是照搬，而是重现设计) 强点点 ...DAVE 已经在性能做到的同时考虑音乐性了，理论上 DAVE 要更高级一些，DAVE 的价值就在算法，看给不给这个算法买单了
Rockna 好说，给电阻买单！元件就很贵了好吧，音乐性沿袭 MSB 解码加自行 FPGA ，理论上不差，要说实际成本上来考虑这个是最佳
以上只是现实考量，最主要的是声音咯
反正 8月13 London Canjam ，带着电脑耳机去现场插，之前哪个代理让我听就听吧
听了我也忘了，没有哪一家代理货齐的，所以直接去店铺也没啥意义
nadac的素质无须怀疑，调整好了一样好声。没有哪个器材能牛逼到拿来就用，用之就有好声的。
需要耐心的调整。
不同器材搭配，调整好了声音会趋同。所谓殊途同归也。
qdfls 发表于 2016-6-11 18:53
nadac的素质无须怀疑，调整好了一样好声。没有哪个器材能牛逼到拿来就用，用之就有好声的。
需要耐心的调整 ...
Nadac的某些素质非常好。我绝不是成心要黑它，也许是机器没有“调整好”，也许是我的口味太老派了。
小白 发表于 2016-6-11 19:15
Nadac的某些素质非常好。我绝不是成心要黑它，也许是机器没有“调整好”，也许是我的口味太老派了。
白版言重了，小弟隨口一說而已。
我是进来看看楼主买了没有。
qdfls 发表于 2016-6-24 21:13
我是进来看看楼主买了没有。
等九月 Photokina 之后，我看看有没有黑科技，没有的话就吧钱拿来搞音频，这之前先把音源搞了，mojo audio 在跟我聊一个新产品的私人定制（不是高大上的“私人定制”，就是因为新产品不能直接提前发，只能用现有材料和新技术做一个有变动的机器），解码器现在看来 NADAC 和 DAVE 之间还是略倾向 DAVE 一点
qdfls 发表于 2016-6-24 21:13
我是进来看看楼主买了没有。
等九月 Photokina 之后，我看看有没有黑科技，没有的话就吧钱拿来搞音频，这之前先把音源搞了，mojo audio 在跟我聊一个新产品的私人定制（不是高大上的“私人定制”，就是因为新产品不能直接提前发，只能用现有材料和新技术做一个有变动的机器），解码器现在看来 NADAC 和 DAVE 之间还是略倾向 DAVE 一点
lz有更新了没？
dinupeng 发表于 2016-9-25 21:37
lz有更新了没？
10月31，温莎器材展带上东西对比 NADAC VS DAVE，应该是 7-8W 价位最好的网线输入对战USB输入吧，然后直接拿下一个
目测，DAVE 可能更好一点，而且耳放直驱很好 ／NADAC 有线电和时钟口输入，潜力会更大一些，看情况
我也是好奇LZ买了啥才进来看到的。。嘿嘿，居然还有这么多花絮。。
不会生气的，一个产品总归有人喜欢有人不喜欢，看用什么心态对待了。。
berkeley reference dac还是用的人少，太冷门了。;P
raymond_yeah 发表于 2016-9-27 18:52
berkeley reference dac还是用的人少，太冷门了。
一篇很详尽的评测对比了 Dave 和 Berkeley Reference ，Berkeley 除了音色比较热情，其他素质全部不如 DAVE ，这也说得过去，那个东西有点老了，不过外观比 DAVE 好不知道多少倍
sz517 发表于 2016-9-26 12:29
我也是好奇LZ买了啥才进来看到的。。嘿嘿，居然还有这么多花絮。。
不会生气的，一个产品总归有人喜欢有 ...
我挺喜欢 NADAC 的啊，还挺先进的东西，居然没有人讨论，我也觉得很费解啊
Astralark 发表于 2016-9-27 18:58
一篇很详尽的评测对比了 Dave 和 Berkeley Reference ，Berkeley 除了音色比较热情，其他素质全部不如 DA ...
哈哈，不清楚，没听过dave~~
bada reference胜在重吧，15kg，外壳摸着就够hifi了~~
