QDC5SH-试用体验
本帖最后由 strikeseven 于 2016-6-17 18:31 编辑不妨说QDC 5SH是一副我无话可说的塞子，当然文章自然不会就此戛然而止，我这里说的是它的声音我没办法说道很多。希望详细了解其声音特点的人，看这篇文章应该于其无益。要说原因，很简单，自身的听音经验不足，并且缺乏足够的对比器材。 总体来说，这不是一篇评测，甚至连听感分享都谈不上，随性而为之。所以靓照，免了（送来的5SH面板工艺相当不错，很好看，腔体工艺也没什么瑕疵），具体的评测背景（音乐与器材），不具详而谈，需要的时候自会提及。 QDC是近一两年才兴起的一家有专业背景的定制耳塞公司，俱乐部的许多大佬们很早——应该在耳塞正式上市之前就有提及，现在更是在圈内广为人知。要说它为什么能一下子在众多新兴定制塞品牌中脱颖而出，那必然是其声音得到了许多人的认可，还有一点就是由一些圈内名望人士认可带来的权威影响力。在这个层面上，作为初出茅庐的新人要是再对QDC的声音详加评论那就无意义了，还可能有误导之嫌。 QDC耳塞的声音特质很多人都说得很清楚了，有条件的自己去听一下，这是不会错的。 那我说些什么呢？使用体验。
不同定制耳塞的公模版的设计应该是有区别的，QDC 5SH的佩戴是十分贴合耳廓、外耳道的，至少对于我而言是这样的。其结果就是在外走动的时候，耳塞的固定是稳妥的，隔音是充分的。作为对比我试过1964ears的公模版，其实也仅仅就此一家，其佩戴用一个词说就是不牢靠。我想其中一个是中国背景的公司，一个是美国背景的公司作为原因导致了佩戴上的区别是合理的。至于私模版的佩戴我就不能主观臆测了。耳塞的佩戴直接影响了其声音表现，你能从一个“漏风”的塞子上体验其真正的实力？ 虽然QDC 5SH的佩戴十分和谐，不过其涨耳程度甚于一般的耳塞，可能是我个人耳道结构的问题，也可能是定制耳塞普遍存在的问题。耳塞戴不久这是第一个结果，不过另一方面这也可能是件好事。另一个结果就是解毒了，近几年内是不打算随身上定制了，不是声音的问题，这是出于耳道健康的考量。 还有个小问题，就是实际使用过程中，耳塞出现了因耳道内压力变化而导致单元振膜自振动从而发出响声的问题。当然原因是我猜测的，不过事实是确切的，就是类似于10元地摊入耳耳塞戴上时常发出的声响，对此原因基本是没有开腔体气压调节孔。 体验能说的也就这么多吧。声音方面还是要说几句。
如果你只听过M1、shp9500或其他一众千元耳机，这时候给你一副推好的T1…… 有这种体验的人一定会明白平时用GR07的我听到5SH时的感受。那是全频段密度的提升，器乐与人声细节的增多，泛音的明显化，整体通透性的提高，器乐定位结像的清晰化……只要你说得上来的地方没有不提升的，如此我还能说什么呢？ 之后为了能说上些什么，我选择去蹭听，听到的塞子有DITA THE TRUTH和1964EARS A10。想法是好的，不过后来我发现如果自己不耐着性子好好把玩一副塞子，这样是很难把握其特性的。匆忙之下听个大概的声音是很难作为听评参考的，于是作罢。虽然，我还是对动圈塞和动铁塞的声音走向有了一个感性的认识。THE TRUTH的低频弹性更足，氛围感也更为浓厚，对高频的处理则是柔化，整体密度与细节量是不如5SH的，不过更加耐听。A10因为佩戴上的问题应该是没有发挥出它的实力，不过明显的是声音比较“脆”，不是很厚偏清淡。对比之下5SH的声音乐感就很突出了，相对而言人声器乐表现都比较抓耳。
也就说这些吧。
就在校对文章的当下，刷了下微信就发现QDC的官方公众号更新了一篇《高保真音响》对5SH的评测文，粗略扫了一眼，还是相当全面的。
页:
[1]
