投票：对于喜爱的作品，是只接受一种固定的演绎，还是持开放态度
本帖最后由 小白 于 2016-7-6 22:14 编辑这个投票选的是大家作为音乐爱好者，对一些经典作品——未必只限于古典音乐，也可指经典的流行歌曲和爵士乐作品——的演绎，是持比较“执着”的、有特定要求的态度，还是比较“开放式”的态度。
前一种态度，指的是对一部作品的演绎风格和方式，有自己明确固定的、成型的“看法”，只接受和喜爱符合自己要求的演绎，排斥其他不同的演绎方式。比如贝多芬交响就喜欢福特文格勒的，就喜欢听他这一派的演绎，对不同流派风格的演绎不接受、不听、不欣赏。这类乐迷，对经典的作品往往有自己明确的“最佳版本”，而且也认为一部作品应该存在“最佳演绎”或者“最权威演绎”。
后一种态度，指的是对一部作品的演绎风格和方式持开放性态度，虽然可能也有自己最喜欢的演绎家和唱片版本，但随时欢迎和愿意听到不同的演绎，喜欢从欣赏各种不同派别的演绎中寻找乐趣，体会音乐的不同表现侧面和可能。这类乐迷往往并不怎么在意所谓“最佳版本”，或者干脆认为不存在什么最佳版本，而更喜欢欣赏不同版本的不同风味，以此为赏乐的乐趣。
请投票，谢谢贡献出自己的看法和意见。也欢迎跟帖表达自己对这个话题的具体看法。
我投了第三，但实际上是“第三，略为倾向第二”的。
第三。
相对倾向第一，有自己喜欢的成型的演绎方式，也有自认为一流（不一定有最佳）的版本，但绝不排斥其他的风格和解读。
其实，只要认真地研读原谱，认真敬畏的对待作品，都可以欣赏和接受，但是对于搞另类的，自以为是的浮躁的做法，相当反感。 投了第二，后来想想有点矛盾，老一辈艺术家的音乐愿意多试试看有没更喜欢的，但是现在的新录音新人的东西不怎么会花精力去听 。。。第一种。。。不喜欢的版本就是不想听。。。
不过。。。问题在于，自己能接受的演绎方式就不止一种。。。例如最近一直在听的德彪西，马蒂农和布列兹的指挥版本我都很喜欢（这俩人应该算相对的风格了吧），而卡拉扬指挥的版本我怎么也不喜欢 本帖最后由 如是我闻乎 于 2016-7-7 09:23 编辑
#在这里快速回复# 演奏家存在的意义永远大于乐谱，音乐作品就是把作曲家和演奏家紧密地结合在一起。音乐是不断变化发展的，so我选二！ 随着年龄阅历的变化，有些口味和感觉也是会变的，所以选三，略倾向二。 以前是3，现在是1，以前追求名家名盘，现在追求音质和自己喜欢的风格，比如贝多芬的弦乐四重奏，听惯了塔里赫组的，就听不了其它的了........面对那么多的资源，不知道是该欣喜，还是该悲哀。 我是连爵士版布鲁克纳都听的哈哈哈哈 我没有固定看法，感动，好听就是我的要求 勉强选了 1，其实我并不排斥别的演绎方式。但是听了别的风格后，每次都发现自己还是喜欢偶像的演绎更多一些。比如贝多芬，伯拉姆斯，我听了很多演绎，最后还是最喜欢富特。 3比较适合现在的看法 本帖最后由 entree 于 2016-7-8 20:52 编辑
我是老顽固！可以选一，听惯的版本，哪怕名气不大也自认为权威！;P一旦喜欢，很难再接受其它版本，但不代表不听其它版本！:loveliness:
例如下图就是本人喜欢的，自认为权威的版本：
这个三重奏听了如美艺、鲍罗丁、马友友等等诸多版本，还是喜欢这张！
页:
[1]
2
