Mivera Superstream （更新）
本帖最后由 Astralark 于 2016-9-16 17:07 编辑http://www.miveraaudio.com/
Supertream Pro 版本界面的方式：Fiber 进
1: I2S over CMOS (RJ-45)
2: I2S over HDMI
3: AES/EBU
4: ST fiber
普通 Supersteam 界面的方式： Fiber 进，USB 出
Fiber 是 SPF 网线，需要带光纤口的路由器或者路由交换机，文件通过电脑连路由或者路由上的 NAS 传输
最近看到别人一套复杂的 PC 前端，PC 安装 Dante 虚拟声卡 (DVS)，网线到 TP-LINK MC200CM (FMC 光纤媒体转换器) 光纤出到另一个 MC200CM 转成网线出，再过网线到 Focusrite Rednet D16，AES 出到 Mutec MC3，再 AES 到 DAC ... 根据用户解释，这个声音爆掉了之前的 USB 方案（MUTEC + 线电 Regen） 天啊，也看到朋友的复杂的经过多重 USB Regen , AQ Jitterbug，Intona 隔离等等的线路，长时间混迹看别人系统声音的比较也见得多了，不禁疑问，为了 PCHIFI，需要做的东西很多么？
我当然相信添加每一个部件，肯定是能听到提升的（不然用户早就卖掉其中之一了），所以思考 PCHIFI 需要做的东西
经过在 CA 和 Headfi 的学习（主要是国内论坛太 Low 了，国外 CA 讨论的都是啥，国内 PCHIFI 论坛讨论的都是什么硬盘内存，完全不是一个级别真的无法交流）我在别的地方也说过了，PC 就是一个垃圾场，想在 PC 本身上做文章，改个风扇改个电什么的，就是事倍功半
经过和一些音频设备设计师的交流得出 USB 的固有缺陷，不只是在 PC 段，还有在 DAC 端，在外部解决不了，有兴趣可以翻翻之前第三方评测的结果，USB 输入的 Jitter 明显比较传统音频输入更糟糕 ／ 所以说为何 CA 主要风向都是网线基础，我作为网线基础产品用户其实对效果已经很满意了，但是应该说还有提升空间，反观国内，拿 Hydra, INT204, Berkeley 当黄金标准，殊不知早就过时
就说一点吧，哦，广告打得好，都是 Low Jitter, 是的，都是 Low Jitter，钟都是几十美金一个，最好的就是 Crystek 那只没记错957吧，成统一方案
刘总也说了没见过不折腾就好声的网播方案，那是没折腾对地方，因为没有光纤隔离，那么之前任何元件的噪声都会原本本漏出，CA 上几百上千条光纤隔离讨论的结果是，FMC 隔离之后，前端没有影响或者听不出影响，这就是答案
现在有了个基于网线 Revenna 协议，Head-Fi 报告，效果爆掉其他 USB 方案，这就是出路，USB 拜拜
可惜现在 Revenna 界面并不多，NADAC 的 Revenna 只是构成其声音的一个条件（类似 Fomula 的光隔离），所以才会出现前面介绍的一长条链条
这个 Mivera 的 Superstream Pro + Revenna Interface 呢
通过光纤到 Superstream ／Revenna Interface ，这是 100% 的隔离，意思是设计师原话，这段任何高价光纤线任何高价网线都是把钱扔到空气中，没有任何音质区别，这不折腾了吧 ... 机线就好，因为 Revenna 协议的超高数据传输精度包括时钟精度（注意的是信号到了 Revenna Interface 才开始 Clocking，之前并不处理时钟），借助 Revenna Interface 的低噪声电路，加时钟（最高加 6000 美金的钟 NDK OCXO，最低加100美金的钟，提供真实测量结果，100 美金的依然噪声表现是 Crystek 10倍，-110dbc/-111.5dbc@10HZ），通过最好的 I2S 输出信号给 DAC，解决
效果，应该说是爆掉一切，隔离掉 PC Streamer 就是网线和光纤网线的优势（对比 PC 劣势和 USB 劣势），Re-Clock 和提供纯净电流是界面的事，现在也有了
我比较存疑的是，好的钟应该在 DAC，通过 I2S 来奴役其他元件来统一标准，同时也在离 DSP 最近路线减少抖动提升解码效果 ...... 在界面搭那么好的钟是不是浪费呢
看了下介绍，功能缺失强大，理念也很好。不过图片上只看到一个usb输出口，说明书也没个，网站也太简单了 sparku 发表于 2016-8-3 23:16
看了下介绍，功能缺失强大，理念也很好。不过图片上只看到一个usb输出口，说明书也没个，网站也太简单了
官网的是普通版 Superstream，官网上有个小论坛有几个产品介绍，我自己都被绕晕了 ...... 花了些时间理解 ／ 设计师好像挺自信地在吹牛逼 ... 难得网上发现的用户就甩了一句声音很好就没说别的了
本帖最后由 Astralark 于 2016-9-16 16:25 编辑
终于搞懂原理了，来解释下：
。。。 此段作废，更新在一楼 还能加持ndk的ocxo:L 合适配置电脑+HQPlayer(升频)+合适的USB介面(最好是用I2S输出)+合适解码＝简单可靠的效果 支持一下，貌似很强 本帖最后由 Astralark 于 2016-9-16 17:06 编辑
更新在一楼，Revenna Pro Interface 年底出，虽然我现在产品和 Supertream 冲突，但是综合考虑还是打算购入，以后升级就是加一个 Revenna Pro Interface ，然后换个带两个光纤的路由器，三个盒子解决问题，长线只要三根（比一楼那老外五个盒子，目测至少10根线以上来达到超高音质的可怕方案好多了），现在的产品（以后可以当便携解决方案，CA 上当红辣子鸡产品 uR）可以当对比来比较 Superstream 效果 (因为都能 Run Roon)，到时候会反馈回来 AOIP！ 请问何为“st firber input”？
https://static.wixstatic.com/media/a72bad_be63b6000cd24aef8d92b2d84bc9d476~mv2_d_4245_1275_s_2.jpg/v1/fill/w_962,h_288,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01/a72bad_be63b6000cd24aef8d92b2d84bc9d476~mv2_d_4245_1275_s_2.jpg 国内根本没有人用Roon，连试都没机会试过...能不能稳定流畅的用起来也不知道。
谢谢推荐国外的热门产品，然而我真没理解这个东西是啥，怎么用？
如果它是界面，那常规解码，就需要i2s进（意味着大部分解码都被枪毙了？）如果还是usb进解码？那不是多此一举么（说是usb传输不好，自己输出还是usb...），还是只是为了隔离电脑的影响？
如果是网线解码，基本都不需要电脑，为什么还需要这个环节？
或者，这个只是一个带光纤隔离的数播？
本帖最后由 Astralark 于 2016-9-27 16:58 编辑
yamuling 发表于 2016-9-27 15:58
国内根本没有人用Roon，连试都没机会试过...能不能稳定流畅的用起来也不知道。
谢谢推荐国外的热门产品 ...
国内是没人用 Roon ，因为少了 Tidal 的支持，国外很多人用，就我上次去的展一半以上播放器都是 Roon 来运行 Tidal 或者本地音乐库，Tidal 的歌比 CD 好，这是有人反映出来的问题
这个东西是本身是一个数播或者界面，不是解码，说数播是因为有处理器，从网线进的数据（NAS）可以直接播放, 当 Roon Core，界面就是当 Roon Remote，接受别的网路机器的控制，播放网路安装 Roon Core 机器的数据
现在这个是 USB 出，但是 Revenna Interface 是这个升级版，还是这个现成的模块，但是加了个界面，那个界面应用 Revenna 协议，传输数据，时钟信息在界面加载，那个界面的钟和电源都是优化，然后 I2S 输出，前端自然是光纤进隔离电干扰，所以需要个双光纤的路由器，一个解 Superstream 一个解 Revenna Interface，路由器其他口接 NAS 或者电脑
这个东西加上网线界面才是完美形态，但是这个东西只是普通形态，但是声音已经不错了
卖女孩的小火柴 发表于 2016-9-27 09:19
请问何为“st firber input”？
就是光纤进，用带光纤的路由器 恩，是的，能理解。所以国内讨论少...
其实我倒没觉得会明显高usb界面一个层次，好东西总会普及的。 yamuling 发表于 2016-9-27 17:45
恩，是的，能理解。所以国内讨论少...
其实我倒没觉得会明显高usb界面一个层次，好东西总会普及的。
我在用的东西不是这个，应该在刘总 DAVE 帖说过，Romaz 现在在用那个，他自己说音质比七千美金的 CAD 用下来更好（至少搭配 DAVE），好东西普及是很难的在一个杂志一期打个广告就是七八千美金往上，对小厂来说只能走用户路线了，至少这个东西广泛用户反映，是几乎没有负面评价的，遗憾的是国内居然没啥用户，网播不一定要连网上网，只是走路由网线分配个 IP 地址，走局域网也可以，这样除开音质的原因，最大的便利是多房间操作遥控
