一个耳机轻松能办到的事儿，何苦为难箱子.....
用汉森书架听马勒已经4年多了。越听越爱。这对箱子终结了偶的折腾生涯。
当然，很同意好的箱子若周边不到位一样出不了好声。这点上偶很幸运。
维也纳品牌的“马勒”落地箱最适合！:lol
要想马勒不乱，有一半要依赖功放。我的系统，播马勒一直不甚满意，可是有一回借了朋友的前级回来，一接上真是“八风不动，气定神闲”，翻天覆地的变化，也不为过。一部好前级，真是可以起死回生。
美国的魔域音箱估计可以 小书架定价18万 哈哈
这回LZ 的贴子蛮有实际意义的也是容易形成一致看法的。 我同意以上绝大多数玩家的观点---要有合适的音箱，还要有与之相配且能控制好音箱的前后级功放。 再补几句：1，马勒的交响乐编制规模大，动态大，器乐丰富，声乐较多，我的实际听感是落地好于书架，三分频好于二分频，10寸低音远好于6.5或8寸的效果。 2，音源很重要，我收了4套不同时期不同指挥的马勒CD碟听感效果还是上世纪86年-91年伯恩斯 坦指挥大禾花那套更好些，有些60年代的CD单张可能是录音和制作设备的限制，听起来有点“糊”（要声明：我对马勒大作是这半年多来才专心去学着欣赏的，听的版本不多，以上只是陋见，请多包涵）3，玩音响发烧，其实对前级的选择很重要，没有合适而优质的前级这 套系统就缺了灵魂，可是目前有股偏见----将系统的重心偏于解码器了，我以为这是误区。在听马勒交响作品时没有好的前级最好暂时不去涉足，免得对其大作产生反感和烦躁。 4，听马勒能够先看些关于作品的介绍和资料，这对接受度和理解度大有益，对听感不乱也有影响。5，听马勒，空间大些好，不容易乱。
以上纯属井底观天，初听马勒就发言当为不自量力了。
完全同意，一台前级真是太重要。
呵呵，正在搭一个小桌面电脑喇叭系统，到时候用马勒轰轰，不乱就录音;P;P
bthans 发表于 2016-9-2 22:30
呵呵，正在搭一个小桌面电脑喇叭系统，到时候用马勒轰轰，不乱就录音
听马勒如果用桌面电脑喇叭系统，可能难以得到期望的效果。听马勒可能箱体与听者距离远点好，近了就难免不乱，效果也差些。
什么器材都重要，但难度素质不够器材就听不了？
hd600也可以听，其实关键还是调音理念。
eggmud 发表于 2024-6-25 11:00
Simaudio 700v2:victory:
hjg 发表于 2016-8-30 12:36
这回LZ 的贴子蛮有实际意义的也是容易形成一致看法的。 我同意以上绝大多数玩家的观点---要有合适的音箱 ...
我是音乐爱好者，用自己的三寸书架箱听马勒多年了，一直没觉得乱，如果马勒的音乐对听音要求这么高，它也无法有现在的接受度。
马上十年了貌似也没几条正经推荐。
看样子论坛愿意正常分享交流的少，冷言以对的多非一日之寒啦。
俺本人弱弱地说一个，自用的丹拿三十周年自我感觉没有乱:lol
本帖最后由 zenzenzen 于 2024-6-26 03:52 编辑
:):):)
