wangyonc
发表于 2016-11-2 20:43:57
独孤剑 发表于 2016-11-2 20:16
在功放能把箱子基本推开的条件下,3万的箱子+1万的功放声音更好的概率高一些。
正解
chamme
发表于 2016-11-3 03:12:08
本帖最后由 chamme 于 2016-11-3 03:13 编辑
根据自己的喜好、房间大小、和收入水平,选对合适的箱子是第一步,然后再去搭配相应的功放。资金分配比例并不是非此即彼,根据实际情况决定即可,但是分配比例不会太悬殊,比如差一个数量级恐怕就不是太合适了……
一千年以后
发表于 2016-11-3 08:53:35
请问各位版主和老烧们,你们有谁在用音箱3功放1这个比例的器材?说出来是什么音箱什么功放?我们菜鸟也会学着买一套,也算是造福菜鸟了
小白
发表于 2016-11-3 09:03:40
一比三的例子我举一个,德国Audionet Sam G2合并机,两万多,推七万多的马田Miles 5。我这么用过一阵,在前端和线材搭配好的情况下,感觉不错。如果倒过来,用七万的放大器推两万多喇叭,我认为出不来这样声音。不要太迷信放大器必须比喇叭贵很多。那是有前提的,就是喇叭确实档次很高、很难发挥好的情况下。很多中端喇叭并没有那么难搞,那么预算应倾向喇叭。
chamme
发表于 2016-11-3 10:42:31
来个“低端”的例子,白版最近介绍的Eclipse小喇叭,“试听中发现了一个很有性价比、也很值得推荐的组合——谷津U1S或者U3搭配508MK3。”
这里前端一体机由于集成了解码,分配到功放上的钱其实并没有多少。另外还有各种有源箱,之所以性价比好,我觉得也是集成在箱子里面的功放得到充分的利用,属于够用就好的级别。主要成本可能也还是花在音箱上。
话说回来,发烧有时候没什么性价比可讲,喜欢可能更重要。比如上面白版推荐的小组和搭配是很好的,但是我个人觉得还是嫌那个解码功放一体机有些低端了。如果让我来搭配的话,一定会去试一试Linn的前端一体机,价位在两三万级别,而这个小喇叭才不到八千——因为我觉得这个小喇叭很优秀,愿意把它的油水都榨出来:P
还有就是,如果不追求极致,喇叭线用用普通的Linn的机线其实够了,也没几个钱。可是更愿意给它搭配五千到一万的好线,相信这个钱绝对不会白花,还是因为我认为这个喇叭很优秀,愿意好好的“伺候”它。
最后就是避震、电源、简单的房间的声学处理,都是可以让你花钱的地方——只要你追求极致。这绝不是说白版的推荐的小组和不能听了——恰恰相反,是非常好的一个推荐,非常省心的一个搭配——可以很好的欣赏音乐了。关键还是在于,个人有个人的玩法,看你打算花多少银子在里面。是打算追求性价比呢,还是打算追求极致呢?想好了再动手,或者一步一步,慢慢入坑——嗯,很多烧油就是这样一步一步的越陷越深的:lol
一千年以后
发表于 2016-11-3 11:03:02
版主就是版主曾经这样搭配过,那么还有谁现在是这样搭配的?如果老烧们有三分之一是这样搭配的,说明还是有可行性的,特例是有的(韩国有个弹钢琴的四指奇迹),如果凭想象,那可不是我们菜鸟想要的结果
chamme
发表于 2016-11-3 11:12:57
其实发烧友可能更在意的一个问题是,要花多少钱才能获得满意的效果。虽然说当然钱越多越好,但是根据个人的观察和现在的音响技术发展水平来看大致上还是可以分成三档的:五万以下,五万到三十万,三十万以上,也就是入门级,主流级,和顶级。这三档里面其实还可以再细分,例如入门级,一万附近和两万附近都有很典型的搭配,四五万就很极致了。当然是一分钱一分货,但是就声音的整体素质和规模感来说,可能仍然属于入门级。
另外就是你房间的大小决定了你的音响设备可搭配级别的天花板,见过小房间(相对于放置的大音箱而言)放上百万价格的又高又大的音箱,其实没有啥意思,虽然也能玩。
确定房间,确定预算,确定自己的口味(这个是不断持续变化的,因为人的见识是不断进步的),选好自己喜欢的音箱,好好玩吧(恭喜入坑):P
chamme
发表于 2016-11-3 11:25:35
最后一点,发烧不能怕麻烦,其实我也是很怕麻烦的,所以就自动降低要求了——感觉HuFi其实也挺好;P
wangyonc
发表于 2016-11-3 12:41:58
20万的帝瓦雷800,推60万的tidal agoria platinum(以报价计):lol
小熊猫清清
发表于 2016-11-3 13:07:07
音箱系统功放很重要。。。
一千年以后
发表于 2016-11-3 13:14:18
一千年以后 发表于 2016-11-3 11:03
版主就是版主曾经这样搭配过,那么还有谁现在是这样搭配的?如果老烧们有三分之一是这样搭配的,说明还是有 ...
我上论坛就是来学习的,但不是来学习未知的可能的,所以我想知道老烧们是不是这样搭配的,这是搭配比例问题,不是钱多钱少问题,也不是三万音箱和一万功放和二万音箱和七万功放的问题。而是哪种搭配更具有可行性,别让我们菜鸟掉坑里
qdfls
发表于 2016-11-3 13:14:25
有源箱子,功放价=同型号有源-无源,算完无语了。
qdfls
发表于 2016-11-3 13:21:43
qdfls 发表于 2016-11-3 13:14
有源箱子,功放价=同型号有源-无源,算完无语了。
都说了是同型号的有源-无源
bruceshen
发表于 2016-11-3 13:26:32
定好箱子后, 在所选功放能驱动的情况下, 箱子应该占大头。 我试过用aura note v2 分别驱动klipsch heresy III和vivid B1D, 功放/喇叭分别是是1:1.5和1:10,明显是1:10更好。
bthans
发表于 2016-11-3 13:41:56
想问问楼主是准备做购买决定嘛?有中意的器材不妨说出来让大家参谋参谋,就这么形而上的泛泛而谈实在不可能得到准确的结论。比如我可以找到1万的功放比某些2万的功放明显更强,这又怎么算呢?
所以最好具体到某些器材,这才好判断喔(^_^)