对比身价超12倍的对手，相位传真DAC1新版解码，int204分享
（旧版）DAC1的特点，这个我没有听过，在作者的试听帖子里有不少烧友的感受，汇总来说就是细腻，欧洲声风格，缺点低频，不够大气，音乐会变慢，更适合舒缓小编制。（新版）DAC1的特点，按照给人印象的深刻度来先后排序，分别是流畅、透明、细腻、宽松、自然均衡、大动态（瞬态好+强弱对比明显）、低频弹性。ARC DAC8的声音特点，这个我听了3年，很熟悉他的特点，同样按印象深刻度排序听感人声抓耳、绵密饱满（厚而不臃、肥而不腻）、温暖、质感、甜美、包围感。这里插入作者的部分自述旁白，个人感觉这个旁白中听感部分和自己的感受基本一致，但是一部分对比，比如对比R2R解码，对比原来旧版的DAC1这些描述，因为自己没有经历，无从评价。1.“这台解码第一批在一个多月内被烧友们订购一空，由于合作的代工厂家问题，后续迟迟未能交货，拖了近两年。 最近终于找到了原电路板的供应方，并重新优化设计，增加了数码供电部分的电流，输出电平也增加至标准的2v，第一版被用户诟病的音量小，低频量不足的问题应该会有一定改善。”2.“新版的DAC1在电源和数字部分有一些特别的校声手段，让轻描淡写的优雅声底有了张力，低频具备了难得的霸气，中高频仍然保持了老版的润泽细腻的欧洲器材风格，难以想象的起伏感，强弱对比，能从比特流芯片中表现出来，在动态方面直逼R2R多比特解码格式，而细腻流畅感是多比特解码不容易做到的。”相位传真新版DAC1我拿到手的就是仅有的样机，成品要11月底，机缘巧合，每次我都恰好撞到了作者的概念机，也算是缘分，上次是一个小耳放，我之前写过一篇帖子《配得上用“忘”字评价的一个小耳放》，这里不再赘述那个机器，但是近几年有用过相位传真家的线材、周边、耳放，感觉大部分挺喜欢、挺认可。他的东西的特点是价格便宜，外观质朴（说是淳朴亦可），声音有独家的风格，重点产品的风格发挥相对稳定，这种风格总而言之就是耐听、让人没有挑毛病的下意识，心思自然放在欣赏上而不是找茬上。本来之前想买老版本DAC1，结果看到评价声音完成度还有待提升，就没有了兴趣，两年过去了，我偶然逛他家淘宝店撞到新版机器，就索性搞一个来试试，这一试就觉得发烧好久没有的惊喜又回来了，要写一篇帖子纪念一下。因为是和DAC8对比，咳，也不知道各个厂家的起名怎么这么省心，DAC+阿拉伯数字就成名了，撞衫事件天天发生。那么说一下系统，CSE排插，电源机线+相位传真线，信号线、数字线用相位传真线，rainbow耳放+前级做前级，int204数字解码+卷绕电池组/线性电源接iMAC做转盘，有源箱me906，硬件介绍完毕。下面说一说，对比环节和我个人的理解。可能会有一些散乱，因为我试图从多个方面，来理解和描绘，两者的声音特点。但是我觉得最有意思的地方就在这里。嗯，先说一下两者的共同之处。两台机器听起来都不是非常有素质感的声音。换而言之就是声音不会生硬，呆板，没有一耳朵就觉得特别明显的优异的延伸感，没有巨大而又空洞的声场。两台机器的声音也丝毫没有缺乏感情的感觉，也就是说不会让人觉得，有什么所谓的直白。两者的声音都较为均衡、健康。发烧这么些年来，渐渐地，不会刻意去追求听起来很有素质的感觉，反而对声音的评价更在乎于主观潜意识中的那种喜好。大概这就是传说中个人所理解的那种声音的完成度吧。
两台机器虽然价格差异12倍以上(相位传真不到2000，DAC8要25000)，但是听起来，在声音完成度方面，完全没有明显的高下之分，不过在风格上，会有很明显的差异，这一点是比较出乎我的意料的，照理来说，一个是进口高价机器，一个是国产廉价机器，在这么大的价格差距下声音表现的那种差距，应该能够明显的听的出来，通常这个点是在声音的完成度上，但是这一次我没有预判正确。相位传真把他家声音的风格的方方面面毫无保留的体现在这台解码器上，让这台看上去不是很起眼的不符合外貌协会，不符合重量协会要求的小机器具有了很高的声音完成度。下面再从暖糊这个话题，来展开声音的对比。真是随意找的一个切入点吧。很多烧友在形容声音有音乐味，但是缺乏基本的素质到时候用暖糊来形容，那么这两台机器是怎么样的呢？ARC的声音，暖而不糊，相位传真的声音既不暖也不糊，它比ARC的声音稍微冷一点，可以说是偏中性，有意思的是这样的差异，虽然非常的小，但是耳朵还是能够清晰地辨别出来声音的色调。所以就音色来说，ARC更加感性一些，而相位传真则理性一些。这个差异点不是两者之间最大的差异，但是是一个比较简单就能描述清楚的差异，所以先说一下。接下来说一下相位传真的流畅、透明、细腻，与ARC的抓耳，绵密，包围感，之间的区别。这是两者之间非常重要的区别，是整体风格的区别，牵扯了很多关联特性，前面只例举了最醒目的几项，引用紫檀烧友新青年的一个很好理解的犀利干练说法，就是“重厚沉稳实VS华丽轻快甜”。在这个说法上进行一些补充，DAC8的声音没有那么厚重，各频段的能量分布非常均衡，让人仔细品的时候觉得有种吃高档冰激凌时候一层一层舔食的绵密感与均匀感，这个比喻也是借用，感慨烧友们的类比能力和脑洞真不是盖的。
DAC1也并不华丽，甚至也不甜，这个甜味有的机器一听就很明显，比如曾经听过的茗大胆结石耳放，相位传真的小耳放也有一股甜味，高频有点妖艳，不过没有前者那么甜，但那个耳放是作者的一个试验品，还称不上样品，正式版出来以后，就没有了那股味道，声音正了很多。
DAC1有一种丽而不华的感觉，这个和声音的色温不偏暖或者只是非常微弱的一点暖反正是没有DAC8暖是有关系的，但是轻快确确实实明显的一耳朵，声音不再有包袱感，畅快淋漓，透明度高，动态起伏十分明显，但不矛盾的是却能明显的感觉很细腻，细腻的声音不会缺少润泽，但是会少一点质感，这个是难以两全的，松香味、木头味和润泽共存也是难以两全的，这个地方的调音是有取巧个人觉得，因为明显感受到的特点都是有个性而非仪器一般的声音，不是人人都普适的，却又能够更好地服务他的喜好者，就我个人来言，相较于平庸，宁愿接受靠谱的个性。
DAC1的顺畅感也是这样一个道理，所以整体听起来好比一个秀才却又是一个武术高手，有修养却不失原则和力道，大开大合，随心所欲，不拘谨却又能够不出格，用一个RPG游戏角色来比喻的话，DAC1属于那种很高暴击率但是血薄防少的剑侠，天下武功唯快不破，该什么样时候就什么样是需要速度做保证的，要的就是流畅，不短腿，耐听，让人无暇去挑刺器材的音响性，自觉地把注意力挪到音乐本身，声音风格完成度较高。
而DAC8则属于一手持刀一手持盾的战士，相对的比较保守，稳重，这个和双手持大刀或者巨斧的战士又有不同，没那么夸张的规模感，整体还是呈中性的声音。感觉比较庄重，不像DAC1那么随性，逍遥，洒脱，自由，奔放，驰骋，就像上流社会的成员一样，受过高等教育，身着高档服饰，谈吐举止都有家族、圈子的明显烙印，他们不随便在大排档吃烧烤喝啤酒，不高声说话，管控自己的举止，情绪，让其符合自己受过的教育和地位。
DAC8则不然，不拘束得洒脱是他的本性，君子不器，无可无不可，就如夕阳下的乡村旅舍同都市内的超五星酒店的对比，一个推开窗有的是凛冽寒风，淅沥雨滴，但是质朴、归真、本性、泥土芬芳，一个打开灯是金碧辉煌，雍容华贵，香艳欲滴、如梦如幻。如果单独来说，两台机器的特点也就几个词语的表述，但是对比起来，就觉得有意思的多，DAC1有着更大的动态，更宽松的声音，他的声音收的比DAC8快，干净利落，低频重质不重量，听起来很有弹性，不软脚，不干瘪，DAC8有着更加弥散的声音，更好的氛围感、包围感，声音收的较DAC1慢，中低频部分较DAC1略多一点，显得更稳，缓，按部就班，低频动态略小于DAC1一点点，在具体播放中，DAC8的低频靠感受到，混杂在整个音乐中，你会觉得，嗯，这里有点低频衬托着，不显眼，但是确实这里有低频在，仔细听就在那里，DAC8就不同，低频比较明显的能感受到，比DAC8较独立于整体声音一点点，不会不注意就略过，让人觉得动态，嚼劲十足，恩，节奏，节奏，rocking and roll。
同样的声音特点用于高音，那个声音中最亮的环节，DAC8是针尖式结像然后将其他部分声音更多的做弥散，而DAC1则有更紧凑的节奏感，就像一个部队，DAC8的先头部队与后方部队的距离比DAC1远，DAC1虽然也有先头部队，但是大部队跟的比较紧，就像不同的液体，同时投入同样的石子，有的涟漪扩散的大，久，如同DAC8，有的涟漪起的小，如同DAC1。
涟漪大而久就觉得空间被占的满一些，而中间的核心，最亮的音色部分更细小，更扎眼，弥散的部分细致（不是细腻）而均匀的分布着，绵密，质感突出，感情满满，但是听久会觉得有点蒙，有点闷，有点沉重，有点呆板，有点保守，鲜多于活。
涟漪起的小，节奏、动态、起伏更明显，声音总量并没有本质变化，这样音色最亮部分和音色次亮一点的部分站的更近，到达时间更小差异，声音核心点不再那么扎眼，一个人和一群人的比较让DAC1声音能够更温润、细腻不突兀，同时更唯真、自然，同时更有框架感，感觉更正，好像一笔勾勒出的轮廓，嚼劲，而不是情深深雨蒙蒙的感触，声音更宽松，透明，迅捷，更强调旋律，流畅，细腻（不是细致），欢快，质感略少于DAC8，活多于鲜。
这个是音箱上的感受，那么放到耳机系统上会如何？对了，忘了说相位传真家的器材都是单端的，我用天马牛出2A3（T1定制胆放）接T1进行对比，这回的差异更能说明问题！原来DAC8接2A3，声音有点粗，因为胆机才到手跟机管都是南京曙光什么的，我就开始挖掘管子的潜力，换了德根、GEC、EMS等管子花了不少弹药，声音细腻下来了，但是并没有过度的细腻，是达到了质感和细腻的平衡点，听起来素质和音乐感都OK的状态，那个平衡点的概念很微妙，但是耳朵能够一听就出来，我之前一直怪胆机，心里纠结国产5000元土炮，是不是究竟不如几万的进口洋枪，力大声粗这个魔咒在整个换管过程中一直时不时出现一下，直到最后管子定型够细腻了才稍微放心。
但是DAC1接上2A3胆机，再听T1，哇！完全找不到粗的影子，注意是连影子都找不到，没想到在音箱上一点不显粗的DAC8在耳机系统上居然能听出来，也没有想到经济的国产胆机如此敏感，解析力如此牛逼，真实反馈音源，土炮胆机很快被平反，顿时感觉到自己机器的性价比暴增，2A3牛出确实很力大，控制力一流，但是声粗帽子不能扣它头上，系统是一个整体，如果放大环节不敏锐，那么前端粗也细腻，那么前端细腻的时候声音说啊说不定就成浆糊了。
这不，果然问题来了，如果给解码用了增加堂音，增大口型，突出中频的电源线，数字界面int204再用卷绕电池供电，胆机出来的声音就会觉得有点闷，没有足够的质感，太滑，太圆润，纹理不清，说明过犹不及了。
但是依旧可以发现DAC1下的2A3胆机与DAC8下声音的明显差异，就是DAC1下用胆放觉得胆味哪里去了，因为低频收的快，涟漪扩散的小，感觉胆机较石机（rainbow前级）就是整体温润了一点，没有明显的胆石差异，但是DAC8下的胆机明显胆味更浓，尤其中低频部分那种胆机特有的弹跳感，被胆机的特性放大了，这个感觉奇妙，没想到两个风格的解码在后端体现的差距如此大。
那么，我们要调整一下系统，让胆机发出魅力动人的声音，不能矫枉过正，既然声底已经够细腻了，那么就该突出质感，强调素质，而不用担心出现不耐听，避免太耐听而没有听头，首先换掉电源线，用回参考级电源机线VOLEX，回归中性，效果改善30%，然后关键的来了，int204的两种供电模式，电池/线电，我各有两组，电池的两组分别是6个超霸碳性电池（6个才11元包邮的那种…）组成的9V电池组，另一组是定做的卷绕电池，190元成本，巨大巨重，怎么理解？和我线电中的老虎鱼线电比更重，投影面积相差不多，从来没见过这么猛的电池，到手后才知道可以支持int204长达近30小时的电池如此霸气，不过考虑充电，这个电池由3个卷绕电池并联，没有用4个，也就是刚好6V多一点，不然可以做的接近9V，不过也避免了204整个寿命过程中供电电压变化跨度大带来的声音变化。姑且怀疑虽然204标注的6-9V的供电范围皆可，但是不同电压声音不同，这个不知道有没有朋友试过，另一个线电是一个国产变压器，直接两口插插板拖个电线出来的那种，价值20元以内，没有什么场效应管，什么滤波，什么高级稳压，那么他们声音如何？
先来说说电池组部分，卷绕的声音宁静儒雅，声音不刮耳一点都不，柔润丰满，2号电池组的声音相比较而言似乎更亮，更刺激，或者说更大动态，更好延伸，但是也是相较而言的一点点，听得出来，但是听久一点就忘了，毕竟电池的那股味还是一样，就是太不经用，估计电池太便宜了，7小时就废了。
再说说线电，都是线电，一个是发烧线电，一个是山寨线电，都明显比电池更素质，动态、延伸、质感一耳朵，不过老虎鱼线电长的真是很好看，壳子漂亮的爱的不得了，9V精确到百分位，真是够牛，有点让我想起了当年的小刺猬，但是神奇的是这个东西不发热，额，我承认买线电前我对比了好多，但是综合下来还是这个小东西可爱，拿来不发热也是惊喜，舍不得买PSU，就将就一下鸟，给它也用上参考级电源线VOLEX，它比山寨线电的声音更凝聚，干净，结像精细，不是一耳朵听得出来的感觉，没那么大差异，但是觉得感受的到，感觉还是比较明显，算是中等级别的变化，不夸张也不微弱。
结论是山寨线电和2号电池盒子在红队和蓝队的较量中挂掉了，剩下卷绕和老虎鱼，最后的下场是老虎鱼搭配2A3胆机耳放，卷绕电池搭配me906箱子，完美搭配，各得其所，一个有了素质、质感，而不失细腻流畅，解决了剩下70%的问题，一个有了温润、宁静而不失素质。两者让人听了后没有再去改变什么的冲动，也没有除了音乐本身以外的关注，完美收工。
调整后的2A3依旧没有DAC8下的浓浓的胆味，但是各个频段都能体现到胆机和石机声音的细微不同，但是都比较贴近，像是平行世界的感觉，各有千秋，整体素质与韵味更平衡。
说到这里似乎差不多说完了，再想想还有两点想说，第一个是关于调音，这么多年折腾下来，感觉多半是在声音的速度和能量方面下做的调整，但是怎么去做才能有所调整，却不知道，只能说会调音的是老司机，会用不同的手法，在各种环境条件下都能准确的达到目的的是老司机中的战斗机，但是如果有条件，能够用个模型DIY一下，做到无级变速那种的各个方面渐进式的调音，让菜鸟也能尝试一下，相信发烧市场就毁掉了，玩完了。再者发烧是一个系统的协调，不同环节的影响会叠加或者抵消，但是似乎这里的变化维度并不多，才会出现上述情况，不然怎么可能相互影响，大家的套路都差不多，在哪个频段下手罢了，认真专研也可以模仿一下，不过模仿是为了掌握而不是克隆，那只是低劣的手段，做自己的声音才是有骨气有意义的事情。
再说一下相位传真的DAC1，最大的特色还是要强调一下，就是让人可以安心听音乐，甚至连玩CAS频繁换曲的毛病也有一定治愈效果，安心两字尤其重要，对于发烧多年历经各种折腾的朋友会有更多的理解，会觉得这种特性更加难能可贵，DAC1定义为退烧机不是发烧机或许更合适，或许有人会觉得外观垃圾，素质不够高不够HiEnd，但是这个机器的整体协调性，声音健康中正，耐听却不平淡，不缺感情但不靠暖糊，抓大放小的调音方式让它的综合性价比爆棚，就像iPhone一样，单个原件并不出挑，但是大家用下来的认可度确一直平均高于各种安卓手机，当然DAC1的价格如果在手机里面做比喻则就是一个99元诺基亚老人机那样的小角色，不起眼，甚至还不如一根保险丝，正所谓法无定法、法尚应舍，何况非法。
机器可以试听，搭配周边也有很大的可调性，但是容易出现一不小心，酱油贵过鸡，感兴趣的朋友可以试试，我是听了这个机器就决定留下了，但是作者说他还有新开发的电源线、信号线，可以试听，我又拍了回来，但是我的系统上我还是喜欢文章里的搭配，所以线的部分我就没有动力写什么，基本也是作者说的那个特点，我觉得DAC1是作者风格的集大成者，历经2年也是一个高完成度的体现，所以才能有这些牢骚。
PS：后面补充的一些继续的牢骚：
我就是想比较形象的说明DAC1与DAC8表达方式的不同，所以用了很多的比喻、类比手法，DAC1属于抓大放小型的表现形式，信息量不缺，但是不刻意拆开来摆，不打眼、耐听却不缺什么的风格。很典型的像之前的传奇耳塞音特美ER4那样的解析声音，至今记忆尤深，DAC1不是那样的，它追求自然的扩散程度，不会刻意弥散。
正因为如此，密度也不会缺，结像的密度这里指的是，但是没有DAC8的那种绵密，因为DAC8更弥散，一个音符还没有收尾，另一个音符的涟漪就出现了，整个声场空间被填的满满的，这是另一种密度，表现的好像密度很大，但是仔细一听，发现DAC8做的很好的是弥散的声音分布非常均匀，细腻，在自有特点的表现方式上做到了很好，所以实质相差无几的情况下，表现形式不同，给人的感受是不同的，那DAC1去填某些所谓的信息量黑洞器材估计会力不从心，当然不绵密就意味着更活跃，流畅，那么更宽松的声音，这里是不是分离度更高了呢？
不一定，该分离的要分离，不同声源要有自己恩准确定位和发挥的空间，这个DAC1可以做到，比如帖子中我提到曲子低频部分显得比DAC8更突出，因为少了弥散，多了迅捷，所以中频、中低频收的更快了，低频自然露出来了，当然它的低频也收的很快，求质不求量，潜的深且洒脱不费力，像摸了润滑油一样，一竿子到底了，不会困难的像挤牙膏，半天憋不出来，所以讲是畅快、淋漓，如果这算一种意义上的分离度，那么DAC1是真的很棒。
但是一个声源的拆解程度是不如DAC8的，也是造成两者风格区别的根本，那么不同人的理解也或许会有不同，就自然声场来言，DAC1占优势，不混，高透明度，这三点相对与DAC8来说，但是DAC8的那种浓情色彩DAC1没有，DAC1没那么浓烈，真的感觉DAC8有点歌德风格的倾向，毕竟老美的玩意，但是DAC1的这个新版用欧派风格我有点不认同，因为他的动态很大，该出手时就出手，我觉得是咱们中国文化特有的声音风格，应该算中国之声，之前一提国产就是力大声粗，没有独立风格，我觉得这次不是那么一回事了。
DAC1好比论语里面一句话，如今可以写一本书容量的论文来说明都不为过，又好比老太太通常总是比老头子啰嗦，但是两者表达的内容的本质却不会有区别，但是不同人有不同的系统、不同的需求和不同的看法，所以建议试听，多听一久，就知道合适与否，不过就算合适，那个外观还是弱了一点，正式版希望全黑色能够低调足够，让审美协会成员也能勉强因为看不太清而接纳，哈哈哈。
顶。不过，还是问一下，最后一张图，最下面的三层书是什么鬼 相位传真？我还以为是金嗓子呢;P 支持下性价比高的器材 bthans 发表于 2016-12-26 14:00
相位传真？我还以为是金嗓子呢
金嗓子这个名字取的非常好，闻过喜，闻誉恐。
接下来相位传真要和英国老头的majestic解码过招，图片先行… {:1_91:我 {:1_109:}我陈
emailbaiyang 发表于 2017-1-5 12:33
我陈
英国老头的机器是一种典型的资产阶级调调，但是和无产阶级的理念并非格格不入，未完待续~ dfying 发表于 2017-1-5 21:24
老版本DAC1我的评测：
http://www.headphoneclub.com/thread-347088-1-1.html
我看了不少烧友对老版本解码的评价，再听了这个两年后的新版本，可以肯定的是声底不变的情况下，之前的缺陷被修正了，而且没有矫枉过正，附上一张新版成品机图片，我自己用的是原型机，面板颜色不同π_π 支持下性价比高的国产器材 Arc dac8蛮想听听
页:
[1]
