自己DIY专机和有一定规模的厂家数字转盘的区别
本帖最后由 wewe1188 于 2016-12-24 13:13 编辑自己DIY专机：就是自己用电脑配件组装一台专门听音乐（发烧）的计算机，自己安装、优化操作系统。
有一定规模的厂家数字转盘：这个“有一定规模”，人数上没有一个定量，至少有系统开发能力。
自己DIY专机：
优点：硬件性能极其强悍，比如cpu是性能极其强大的主流intel、amd，内存是DDR3，专门处理音频，那是杀鸡用牛刀。
缺点：操作系统多余功能太多，即使使用嵌入式、组件式操作系统定制，系统占用空间依然过于庞大。
有一定规模的厂家数字转盘：
优点：操作系统可以专门针对数播定做，有一定规模的厂家，就可以雇佣专业的操作系统工程师参与系统优化、定制，和个人爱好者不同，专业的操作系统工程师能够把不需要的功能统统去掉，需要的功能全部保留，甚至可以对硬件底层代码进行优化，充分挖掘硬件性能。
缺点：为了降低成本，硬件肯定不够强悍，够有就行，肯定不会拿PC芯片当处理器。
对空谈真有意思，雇佣操作系统工程师，还改写底层代码，还不用pc芯片？找个出来 DXDXDX 发表于 2016-12-24 13:46
对空谈真有意思，雇佣操作系统工程师，还改写底层代码，还不用pc芯片？找个出来
如果没有操作系统工程师，不改写底层代码，那还要厂家数播干什么？装机爱好者自己也能搞定。 本帖最后由 DXDXDX 于 2016-12-24 22:14 编辑
wewe1188 发表于 2016-12-24 17:32
如果没有操作系统工程师，不改写底层代码，那还要厂家数播干什么？装机爱好者自己也能搞定。
现实就是不需要，自己能搞定，当然你可能找不到好电源。多看几台数播就知道了，例如weiss,rockna,playback,群星等。自己不能搞定的就两种，一种arm的，一种里面带底层数字处理板的，前者大多数为日本的，后者就见过rockna一个，rockna说起来也没改过什么系统，就是普通windows 本帖最后由 DXDXDX 于 2016-12-24 22:15 编辑
另外其他看上去很像自己系统的，大多数全是linux/win+jriver定制。。根据日本那边的好几个手机upnp软件来看，厂家可能连一个成熟的可手机操控播放器都做不好，没一个体验度超过jriver的 基于操作系统的数播，远远比不上使用单线程设计的无系统数播，这点非专业人员是不懂的，使用操作系统的数播设计门槛极低。数播最主要的是时钟，信号流程的设计，还有就是端口。
真正的好数播，做得好不是需要多少人，而是什么人去做
其实INTEL NUC 厚版已经对大部分人足够好了 本帖最后由 wewe1188 于 2016-12-25 20:50 编辑
夜游人 发表于 2016-12-24 21:32
基于操作系统的数播，远远比不上使用单线程设计的无系统数播，这点非专业人员是不懂的，使用操作系统的数播 ...
如果某个发烧友有几个T的海量的无损，无系统数播是搞不定的。
使用多层文件夹对不同音乐分类，存储在诸如NTFS、ext这样的文件格式的硬盘，必须有一个操作系统。
另外所谓的“无系统”，实际上还是有一个系统，单片机系统也是系统，用户不可能直接写二进制代码去操作数播。
wewe1188 发表于 2016-12-25 20:46
如果某个发烧友有几个T的海量的无损，无系统数播是搞不定的。
使用多层文件夹对不同音乐分类，存储在诸 ...
使用多层文件夹不需要系统就可以实现，目前3级没问题，如果操作界面宽松一点10级都可以
你对系统的理解有点偏差，我们讲的是操作系统，对于无系统数播只需要一个文件系统就可以，操作是有定义的固定流程。 本帖最后由 darkfrank 于 2016-12-26 03:17 编辑
夜游人 发表于 2016-12-24 21:32
基于操作系统的数播，远远比不上使用单线程设计的无系统数播，这点非专业人员是不懂的，使用操作系统的数播 ...
然而现在市面上效果最好的数播sound galleries music server用的是PCHIFI DIY那套思路
选性能最好的CPU、内存、SSD
改主板晶振
设计线性电源
而且重点是用Windows操作系统，经优化过的win10，配合HQPlayer实时升频
这台机器在香港代理那里同时有aurender 旗舰w20作对比，去听过的没一个不拜服
:loveliness:aurender也是pc芯片 darkfrank 发表于 2016-12-26 03:15
然而现在市面上效果最好的数播sound galleries music server用的是PCHIFI DIY那套思路
选性能最好的CPU ...
是不是最好也只是见仁见智，目前数播落后于PC的只是储存量和文档管理，依靠PC的架构去解决这方面的缺陷反而丢失了数播原本数字简洁设计的优势
你说的那机器依然是PC的架构，只是一部专机，PCHIFI在信号处理和数据发送方面跟设计趋近完美的数播根本没法比，特别是音频时钟架构，PC芯片跟现在的最新ARM单片机在这方面有差距，比如STM32F429，输出有8字节FIFO的高级I2S接口，可以工作在JITTER优势的从模式下，是硬件专业外设接口，PC声卡芯片是没有这个设计思路的。
数字音频接口对于播放设备来说尤其重要，目前音质最好的设备依然是SACD或者CD播放机，无系统数播的设计是无限趋近播放机，带操作系统的数播或者PC机离播放机的设计思路相比无系统数播要远的多。
不过也不是说任何无系统数播就是好，目前看到的更多是很不专业的垃圾设计 夜游人 发表于 2016-12-26 10:36
是不是最好也只是见仁见智，目前数播落后于PC的只是储存量和文档管理，依靠PC的架构去解决这方面的缺陷反 ...
请问按照你的观点，无系统数播有成品机吗？市场在售的数播，无论是大厂，例如柏林之声，aurender还是个人工作坊的形式出品的数播。都是依靠PC架构组建。 joyblack 发表于 2016-12-26 12:04
请问按照你的观点，无系统数播有成品机吗？市场在售的数播，无论是大厂，例如柏林之声，aurender还是个人 ...
淘宝上大把，只要不是跑linux，wince,或者安卓的，就是无系统的
你看这样的板子上面有哪个部分是依靠PC架构的，纯ARM无操作系统架构
本帖最后由 DXDXDX 于 2016-12-26 16:29 编辑
夜游人 发表于 2016-12-26 16:06
淘宝上大把，只要不是跑linux，wince,或者安卓的，就是无系统的
你看这样的板子上面有哪个部分是依靠PC ...
然而arm很多数播就是跑linux的
页:
[1]
2
