不過喇叭已經換成MBL 121E 2-3年了吧
非常漂亮的环境。还请教121E的低频表现如何？
我听过101一套，和很多人的评价类似，中高频都很自然好听，但低频肥厚，毁了MBL在我心里的印象。
101一套下来也得百万，买不起。也曾考虑过买对121E或120这种，玩个MBL的360发声的自然味道。
不知兄台如何评价自己的121系统？
谢谢！
我自己是老瑞宝用家，和LZ的311是有渊源的。
但CC的设计和瑞宝有个最大的区别，很多人没提到。
瑞宝是密闭箱，箱子背面是一个长大约9-10寸，宽约6-7寸的被动低音单元。而CC我看过，似乎都是倒相孔设计。
虽然是被动低音，但实际效果很好（我现在都拿瑞宝在家看电影，还是没有额外配低音炮的情况下）。低频的量感和宽松都是秒杀一般中小尺寸书架箱的。但比不上小落地箱。
瑞宝自家的合并功放，现在应该只有二手。如果成色状态好，是个好东西。100w，前胆后石的设计，推瑞宝是一绝。
这个信息分享，仅供参考。 Heerochen 发表于 2017-5-8 16:45
非常漂亮的环境。还请教121E的低频表现如何？
我听过101一套，和很多人的评价类似，中高频都很自然好 ...
我还打算过一段时间去做个试验，把EMBLA BASIC+乐林102拿去店家听听推101E MK2，上次用一台T+A R 1000E一体机推着煲箱子，感觉还能听，当然和上年度的MBL展示会用6010d+9011没可比性。。。。旨在说明，如果你有兴趣接101E MK2回家，慢慢搞是最好玩的 Heerochen 发表于 2017-5-8 16:45
非常漂亮的环境。还请教121E的低频表现如何？
我听过101一套，和很多人的评价类似，中高频都很自然好 ...
121的低音單體雖然有兩顆，但只有5吋，屬於清晰密度高的類型，延伸及量感在我的空間算我用過的
書架喇叭中算很好的(我這空間用過7-8對2-4萬的書架喇叭了)
121有幾個一般傳統喇叭所沒有的優點:
1.360度的中高音單體的寬鬆感(這就不贅言，一樣有這樣寬鬆感的只有平面靜電或鋁帶)
2.寬鬆耐聽但聲音能量密度又很高，即使在喇叭外側(左側飯廳)，聲音能量還是聽得很清楚
DY C1密度算高的，換成121，整個是不同境界
3.箱體幾乎不震動，121兩顆低音單體是反向設計，背面用一根木柱抵住兩顆單體背面抵銷震動
鼓聲咚咚咚時，箱體幾乎不會隨著鼓聲頻率震動，箱體的震動少，中高音的清晰度自然不差
這點我覺得是很好的設計，為何其他廠商都沒有採用
唯一的缺點是高音的細緻度還是差C1一口氣，C1聽弦樂的油光水滑質感真的是一絕
不過我只有搭過AYRE AMP，因為我喜歡乾淨線條清晰有質感的聲音，MBL自家AMP
聲音是豐滿型的，所以沒有考慮搭配自家一套 感觉simaudio也行 steffen 发表于 2017-5-10 23:46
121的低音單體雖然有兩顆，但只有5吋，屬於清晰密度高的類型，延伸及量感在我的空間算我用過的
書架喇叭 ...
谢谢详细的分享。兄台为啥不试试小落地，声音是书架箱难以媲美的。是追求书架箱更雅致的感觉吗？ 了解！ jasonlew 发表于 2017-5-5 21:44
cc311驱动难度不算大，胆机嘛，丰俭由人，想省钱讲点性价比就国产，丽兹斯巴克都不错，进口的话，想热情大 ...
311不太适合八度
页:
1
[2]
