hp200的价格可真够黑的
对折还差不多分析里面没有什么出众的地方,就是外观唬人,货卖一张皮嘛,卖家很懂经营之道啊
前级用电子管放大器是很失败的,因为胆机的信噪比相对于石机都做不高,而耳机对噪音是相当敏感的,远比音箱严重,在有限的成本内又不可能用高级的管子,所以会有难以客服的问题.耳放用这种前胆后石结构的理念就是错误的.
再看末极,日立的k214,j77虽然口碑不错,但用于输出级可就难当重任了.电流太小,2对并联不但解决不了问题,反而会因为配对误差损害中高音的清晰度,使声音粗糙化.大动态时声音仍然难以到位,脚软的缺点暴露无疑.
制作不成熟,半年就出了hp100,200两个版本.现在正忙着收回打补丁,还美其名曰"升级",谁不明白其中奥妙呢?
我是不会买这种半生不熟的东西,当然如果你买了只看不听,那这个hpx00是你的好选择! 呵呵，难道又是马甲？？？ 那楼主认为哪个耳放值得买？ 到处都刮批判风啊!
这天气变化无常啊!
人家设计时不用脑子、不用心血啊。心血费算不算钱？ 下面是引用憨慢仔于2005-01-23 20:22发表的:
到处都刮批判风啊!
这天气变化无常啊!
.......
刚才乌鲁木齐下雪了,你没看见?先批你,一个耳机不都又弄一个 diy耳放过K的俺都不敢看（winny的静电例外，是我至今听过都难忘的机器）。 下面是引用子木于2005-01-23 20:34发表的:
刚才乌鲁木齐下雪了,你没看见?先批你,一个耳机不都又弄一个
批吧，不过可别给我老婆说啊!呵呵。。。。。
那只新耳机，俺给老婆说的是西域老大不要的、接近废品极、现在年青人看都不想看的老的不能再老的货啊。
外面黑乎乎的，啥也看不见。 在办公室加了三天班啊!
老婆打电话叫俺回去吃饭，撤!!! 鲜货，现货，鲜活的马甲. 下面是引用憨慢仔于2005-01-23 21:07发表的:
批吧，不过可别给我老婆说啊!呵呵。。。。。
.......
放心吧,等我见了嫂子一定回和她说:"那只新买的耳机，俺给老婆说的是西域老大不要的、接近废品极、现在年青人看都不想看的老的不能再老的货啊。外面黑乎乎的，啥也看不见。还对我说 可别给我老婆说啊!呵呵。。。。。" 哈哈!! 老大是卖电子元器件的还是会计，跑这里来算帐了
说一说听感对比吧，hifi的东西不看成本的 最近马甲比较多 。。。。。 HP200从商业营销角度说是很成功的——它有清晰而准确的产品定位，就定位于抓住那些喜欢发烧补品和功率管堆砌的人——这样的发烧友确实有而且不少。做透明的顶盖更证实了这一点。它就是要客户看它的内部，被它的内部用料吸引。
至于声音，我个人觉得，耳机放大器是重质甚于重量的放大元件。也就是说它无须能输出很大的功率，而低失真、高音质对耳机放大器而言比功率更重要。毕竟它是用来推耳机的，不是推喇叭。
多管并联这一做法，降低了每个输出管承担的电流，使其能工作在线性范围内，还降低了内阻，但对管子之间的配对精度是有很高要求的。国外的大功率放大器凡是采用多管并联输出的，都价格很昂贵，很大程度上这是因为要实现配对的精度，要大量采购功率管，然后单独测试和配对，以确保配对的精度。此外还有个老化的问题——如果配成对的管子，老化程度不同，经过几年的使用后，参数性能的下降不一致，那是很致命的，将直接导致音质的劣化。
总而言之，在耳机放大器里搞多管并联，前提是有条件做很精密的功率管配对。据我所知，国外Hi-End厂家做多管并联的功放，是要扔掉很多管子的（因为找不到准确的对子）。不具备这个条件的话，多管并联可能成为“好看而反而衰声”的源泉。一些廉价的大功率放大器音色粗糙，很大程度上就是多管并联造成的。 下面是引用小白于2005-01-24 11:55发表的:
至于声音，我个人觉得，cong
what's the meaning of cong???
楼主，产品价格不能光按材料成本算吧，否则一个超级CPU，是否该卖几块钱？？？一个科技产品的定价，除了材料的投放，还应该把设计的心血，商业市场运作成本算进去吧？ 这帖子但从其内容不谈音质，只谈商业利润，有严重指向性和采用马甲方式发言就应当删除，因为这是任何一个论坛都不愿看到了，论坛自由发言时一方面，但自由是在道德的基础上的，楼主这种方式实在难以沟通，都不讲道德，有什么脸面发言
建议斑竹看到这个帖子以后删除，（好像斑竹挺鼓励这种发言方式的，还回了一段以示鼓励）
