iLLogiCo版的这句话可真高！！！赞一个！！！！
“ 最近我用军棋垫在器材下面有很大改善地雷和炸弹声音烈一些
师长以上声音傲一些
军旗的声音有点飘”
其中的道理“极其深奥”！！！ 还要单独开贴说，哈哈~~ 下面是引用面包于2005-05-16 12:32发表的:
还要单独开贴说，哈哈~~
估计太崇拜“无逻辑”了 难道有谁不相信钉子的作用？买个TAOC的看看。如果没变化只能说系统的调教离理想程度差很远，如果有变化，说明系统的基础还是不错的，只是调教没到位。
军旗，象棋之类的肯定是不行的:) 高，实在是高 下面是引用kell于2005-05-16 11:48发表的iLLogiCo版的这句话可真高！！！赞一个！！！！:
.......
高！实在是高！高得我也想再另外单独特地专门开个贴赞 下面是引用springson于2005-05-16 13:30发表的:
难道有谁不相信钉子的作用？买个TAOC的看看。如果没变化只能说系统的调教离理想程度差很远，如果有变化，说明系统的基础还是不错的，只是调教没到位。
军旗，象棋之类的肯定是不行的:)
老大，让TAOC定做一套军旗的~~
哈哈
下面是引用srp于2005-05-16 13:34发表的:
高，实在是高
哎，奇了！怎么我刚要说的话让你抢在前面给说了呀？还偏偏只比我早几秒钟！ 下面是引用springson于2005-05-16 13:30发表的:
难道有谁不相信钉子的作用？买个TAOC的看看。如果没变化只能说系统的调教离理想程度差很远，如果有变化，说明系统的基础还是不错的，只是调教没到位。
军旗，象棋之类的肯定是不行的:)
旗子还不是布做的嘛，弄厚点儿多叠几层肯定也有效果的吧？哈哈！ 就我不多的聆听经验而言，水平和避震的调整对声音肯定有作用，但是钉子材料的变化就实在无法识别。
所以不相信同样大小的紫檀木钉脚和纯铜钉脚的更换会有较明显的变化。同样大小，这个条件很重要！
于是也很欣赏i版的话，和和 我也试了一下，感觉I版说的很对
我用工兵，感觉速度明显就上去了 实际上，掂＂白板＂声音更加透明，掂＂红中＂声音更加的浑厚，掂＂发财＂声音立即变得极其的贵气．．．． 钉垫的作用要看怎么用：
如果你用音箱的话：
对音箱来说，自身就是震源，脚架，脚钉，脚垫的作用对音箱声音的是至关重要的
对音源，放大器来说，致命的震动来自音箱，加上钉垫什么的改变谐振点，吸收震动也是有用的，这点一上示波器就看得清清楚楚。
如果你用耳机的话：
震动来自何方？
大多数人的听音环境中的噪音不会严重到对器材产生影响。
那么震动只来自器材内部了：CD机的转盘，功放的变压器就成了震源
那么从外部提供的补救措施能否治疗内部产生的震动呢？
我没学过工程力学，对这点尚不清楚，那么我就从另一个角度继续讨论：假设这种补救措施有效。
那么又出现了另一个问题：
机器（CD或者功放）在设计调教之初，设计者是如何考虑内振动对声音的影响的。
假设设计师考虑到这个问题了，并且设计师对这个问题有足够的重视，那么调教的时候会作相应的措施把内振的干扰降低，比如使用原厂设计的垫脚，垫钉
既然如此，那么后期的附加的钉脚什么的无疑是改变了设计初衷，这种改变必然有好有坏，而且是具体器材具体情况。
那么市面上的第三方厂家的商品钉垫的通用性就值得怀疑了。
适宜的做法是：
XX公司的A型号铜金属锥形校钉专用于ABC公司的001型号放大器
YY公司的B型号紫檀木水晶钉专用于XYZ公司的123型号CD机
所谓专钉专用。不是常见这样的hifi产品么，cardas for k1000, zucable for hd600, 目前还没有cardas for all.
与这种做法相反的是，大部分钉垫的厂商是没有在他们的商品上注明的适用情况的
完全是让消费者买回去自己试的：蒙对算你小子运气，蒙不对因为你器材不灵
如上述的第二种可能，就是设计调教并没有针对器材内部震动的影响作特别的考虑
那么就得到一个结论，器材的内振动的影响已经作为声音的一部分了或者这种内震动的影响可以忽略。
对于前者，去掉这种影响是好是坏不好说，但有一点是肯定的，那就是同样有违设计的初衷了。那么适宜的做法就是...
对于后者我无话可说，每个人都有消费并快乐的权利。 越说越离谱！ 突然想到，顶级的hi-end 器材厂商自己是不生产钉垫的，所以他们还只能称为hi-close behind end，直到认识到钉垫的重要。
