刚收到benchmark的dac1、听感(已上内部图)
经过漫长的等待以及数十个电话催促之下，今天晚上7点30分终于拿到了传说中benchmark的dac1了。在颠簸的车上拆开包装，东西并不大，很结实，面板做工很好，电位器是步进式的，机箱很厚，有1.5-2mm厚。四个脚是层叠结构，最底下是很硬的东西，估计是金属，中间是橡胶。底部没有透出螺丝。背面的插座很精巧，rca座的距离很合适，就算是canare的f9也刚刚好。整体设计很结实，不只是工业产品，而是精巧的艺术品。比较另我失望的是电源线，相当一般的感觉，官方说法是电源影响很小，是否真的，我没多大想法去弄清楚。
回到宿舍，插上电源，首先我试了一下dac1的耳机输出。两个字，简单。从hd600传来了非常平衡的声音，很明显，dac1的声底平实，音场宽、深，干净，没有啥很大的惊艳。于是，开始各种对比：
跟1541a nos对比，这个是我diy的dac，搞了n久之后，以为接近平衡，但是现在发觉是那么的遥远，特别是中频，在dac1看来，它是多么的混浊、粗糙，感觉就象黄河水一般。高频方面更是1541的弱项了，为了挽回因为相移引起的中频混乱，我早已将其中的lpf去掉只剩下一个电阻了。低频的层次和速度…………
“HPA2”耳机输出跟ppa类型二房对比，这个二房我是做了一半就开始没多大心机做下去，因此到现在还是没有外壳，电源比较随便，没有经过稳压，电位器用了只noble的100k，其他没啥特别。声底跟dac1的hpa2一致，相当直白。我用的是637+627……比较突出的地方是音场、动态向外扩展，频带延伸也更好，在驱动hd600的时候，简直就忘记了耳机的存在。换回来HPA2，感觉从音乐厅回到破烂的宿舍。
在dac1的驱动下，我从新听了一次手头的cd。每张cd的信息量都增加了不少，所有音符的定位都令人觉得很准确。说说装备，dvd+dac1+ppa+hd600，信号线是canare的L-4E6S（1.5m长），电源线……，同轴是美国的，具体忘记了，是canare送的。顺带说一句benchmark的John Siau在headfi上说过ben是用L-4E6S做测试用线（http://www6.head-fi.org/forums/showthread.php?t=78848&page=8&pp=20）。600是用hd650的线，算是遗憾吧。
秋思中的空山鸟语所表现的并不是颤动的琴弦，有琴腔、有琴弓、有千斤、有皮肤和琴杆接触的质感、有琴弓张力变化引起的颤动、有揉弦的时候琴弦的摆动。细节太丰富了，真实的么？有点象也有点不象，真实的声音少了那份柔美。记得furi说过，稀饭er4的人应该都喜欢dac1。
雨果9里面头两首的兰花草是对比两只胆米的声音，在dac1中，两者的差别更大一些，CMV563+M7更细腻开阔，akg的THE TUBE感觉会更混厚扎实。第14首彩云追月，各个乐器的定位都很准确，乐器的分离度很高，各种不同乐器之间没有互相抢位，不会某种乐器更突出。
在听柏菲录音的古旋1，在以前的系统中，觉得金属声太重，柏菲的录音以激励著称……（这个是我说的），实在受不了，这张已经是勉强可以接受的cd了。在dac1的演绎下，增加了不少透明度，中高部分的抢耳也减弱了不少。
陈洁丽的醉花荫，还是小女孩，还是要受点挫折才能成长？唱歌没有自我的存在，好象在转告别人的说话吧。这个cd里面的歌选得真的很不错，新的音源会给她一个更大的舞台，换一套新的首饰，合一口润喉糖。岂只是取走橱窗的玻璃那么简单？
听酒红的心（01年的再板）最觉得毒，特别是我最稀饭的那首friend，当然录音最好的并不是那首，我喜欢的而已。从开始慢慢的升到高潮部分的感觉就象是跳楼机一样刺激，去的很尽，感觉彻底、绝望。碧绿眼的爱丽丝也很爽。其实整个cd的制作都很好。录音的把握很准确，完全能表达音乐的本质，我觉得是一种孤独的冷。（呵呵，开玩笑而已）。。而安全地带给我的感觉实在太遥远了，梦境班的理想生活。
另外说说的是其他感受，dac1有静音装置，只要信号严重错误或者拔信号线，在500ms内转成静音模式，这个比较人性化。dac1的运行温度有点高，到了暖手的地步（室温25度），温度是从底部传过来的。随机配件有BNC转RCA接头，2只500ma的保险丝（110v的时候使用），电压自动调节。说明书手册一本，其他废纸一叠，保修卡一张。在用户手册里面，有相当一部分是列举性能测试图表，这个意图不太清楚，我对这样的测试兴趣不大，但是其中用到的测试设备是AP2，就是传说中性能非常bt的音频测试仪器。看图表好象性能蛮高的，有兴趣的同志可以到官方网站下载来看看（www.benchmarkmedia.com）。
题外话，我在stereophile上看到john使用ARCAM的FMJ CD33时，跟dac1对比过。其中说到两者的声音风格、平衡度、声场准确度相当接近，而dac1更鲜活，更靠舞台前部，声音更丰满，暗示更偏向dac1。价格也算合理，据说一般dac能够相当于两倍价格的台机就合适了。
总的来说，dac1的风格类似er4的风格，不是完全的没性格，透明但未到狠直白，干净但不耀眼，准确但不死板，这个是我最大的感觉。另外就是层次、中频密度和平衡。
另外，我想说说600，它虽然平衡，但是还多了一分宽容，那是一种给你一段距离，这个要说是理智还是……yy？
我想，如果根据网上的评论，给我一次从dac1和minidac之间选择的话，我还是选择dac1。
本来写这个东西之前，我是充满热情的，写的时候却想压抑、想尽量去客观，之后又想yy，控制不住了。就此为止。
于距离纪念第一位暗恋的mm 28周年诞辰还有4天的夜里。 继续 最后来个合照 兔子笔下的这东西,听感上好像没有投入的那样震撼...... 写的8错！！！！
加油。鼓励楼主一下。 兔子耳朵比较灵，这东西估计留不长~~ 顶。楼主有福了。好像是headphoneclub里第一个贴DAC1的
如果钱够的话，大家真的应该人手一个，因为DAC1性价比实在太高了，相比之下其它hifi音源简直都是在骗钱。
拆开DAC1看看就知道了，要出好声根本不需要顶级电容，顶级运放，最重要的是设计合理。
如果在设计和测试上没有下够功夫，那就只能用贵的原件一通恶补，在表面再镶块金砖。 如果烧友都像楼上那么想就好了。那些js就没得混啦。
dac1好是好，音源用dvd是不是对它有点亏啊？ 设计和测试是两个关键，尤其是测试，国内谁作过象DAC1一样的测试？没有这个做基础怎么只能是碰运气了。 有米呀，很想知道DAC1接SA5000效果是怎么样？可惜呀。。。。 恩，我也怀疑这个是否在任何转盘都有相同的声音，迟点寄给个朋友,cdm1\cdm4\dvd都有的朋友。代测一下。
dac1接sa5000据说不错。详细问问cosco吧.
zke兄,我已经是极力压抑那种畅快的感觉了。嘿嘿。音源真的很重要哦。 写这么投入，虽然很压制，但一看就是有感而发，呵呵。感觉是一个信息量很宏大，非常开阔平衡的东东，声音比较宽容舒畅。随机的HPA2推高阻声音明显未放开，只能算合格，推低阻素质相当的不错。 下面是引用yfei于2005-06-16 09:24发表的:
顶。楼主有福了。好像是headphoneclub里第一个贴DAC1的
如果钱够的话，大家真的应该人手一个，因为DAC1性价比实在太高了，相比之下其它hifi音源简直都是在骗钱。
拆开DAC1看看就知道了，要出好声根本不需要顶级电容，顶级运放，最重要的是设计合理。
如果在设计和测试上没有下够功夫，那就只能用贵的原件一通恶补，在表面再镶块金砖。
DAC1這麼好聲?你都聽過了其它HIFI音源了 SA5000已经证实是个渣了。
几十万的东西推它都那个德行。 。。。。。。。。。。。。。。
面包要发威了，
