独孤剑 发表于 2017-10-6 13:58
是的，没有对比就没有伤害。
这次去听，印象最深刻的是爱因斯坦小合并和伯鲁门和夫的箱子，表现非常出色 ...
bh的fs系列，几乎吊打其他同价位落地箱
一直关注楼主的帖子，怎么没有后续了呀
非常认同楼主对丹拿特性的判断，也非常喜欢爱因斯坦下的布鲁门和夫。请问爱因斯坦小合并的评价是基于推铂金证据得出来的吗？从评价来看已经能把铂金证据推的很好了，那真是超值！另有没有拿小合并推布鲁门和夫号角呢？什么水平？
小合并的功率有限，限制比较大，楼主慎重入手，毕竟焦点360和ATC 19都不那么好推
我一开始去南京听的时候也认为这么小的功率一定很弱鸡，结果听下来吃惊不小，高灵敏度的箱子都推得飞起，包括bh跟飞星之类。
tonyfreewind 发表于 2017-10-6 16:58
我一开始去南京听的时候也认为这么小的功率一定很弱鸡，结果听下来吃惊不小，高灵敏度的箱子都推得飞起，包 ...
推丹拿有没有经历？您之前回复我的“完成度很高”指的是小合并推哪款呢？
明天去南京 听听
tonyfreewind 发表于 2017-10-6 14:33
bh的fs系列，几乎吊打其他同价位落地箱
我也这么认为。{:1_108:}
prqac 发表于 2017-10-6 14:34
一直关注楼主的帖子，怎么没有后续了呀
有的，晚上继续。
jasonlew 发表于 2017-10-6 15:14
非常认同楼主对丹拿特性的判断，也非常喜欢爱因斯坦下的布鲁门和夫。请问爱因斯坦小合并的评价是基于推铂金 ...
这次试听对比爱因斯坦和其他功放，都是用铂金证据听的，在和其他功放的对比中，爱因斯坦表现突出，特别是低频部分的质量，可以说是几套功放中最好的，有质有量有层次，确实令人刮目想看，当然了，用爱因斯坦小合并推证据是不合理的，但对付焦点系列是绰绰有余的。
威虹那边推BH，用的是爱因斯坦单声道后级，没有拿小合并试过，级别差太多了，试了意义也不大。这次之所以用铂金证据来听，主要是铂金证据已经调整到位，又那么重，商家可能不想搬动，我觉得也没有必要，因为铂金肯定比焦点难搞，用铂金来试各种功放的表现，更有区分度，更能拉开差距。所以，也就没有要求商家更换焦点的箱子。
阳光枫林 发表于 2017-10-6 16:40
小合并的功率有限，限制比较大，楼主慎重入手，毕竟焦点360和ATC 19都不那么好推
这台功放虽然标称功率很有限，但表现令人刮目相看。和大菠萝合并机、阿拉贡等大功率后级pk，毫无惧色，低频部分（最吃功率和电流的）比他们都强。对付焦点360已经绰绰有余。已经订了一台，到货后我会试试推19，看看能否推动，我对它有信心。
tonyfreewind 发表于 2017-10-6 16:58
我一开始去南京听的时候也认为这么小的功率一定很弱鸡，结果听下来吃惊不小，高灵敏度的箱子都推得飞起，包 ...
是的，表现出人意料。
jasonlew 发表于 2017-10-6 17:14
推丹拿有没有经历？您之前回复我的“完成度很高”指的是小合并推哪款呢？
没有听过推BH的fs系列，有点可惜，不过即使试了也只是试试它的潜力，实际上不可能拿小合并去推fs系列的。
leslieleslie 发表于 2017-10-6 17:57
明天去南京 听听
记得分享心得哦。
濞佽櫣杩樻湁BAT 3000SE鍚堝苟锛屼笉鐭ュ拰鐖卞洜鏂潶鍚堝苟鍔熸斁瀵规瘮濡備綍鈥︹
