Hifiman RE2000试听体会，前端QA360、索尼金砖、901s，简单对比双子座、dream
说来惭愧，从朋友处强取豪夺了他刚搞来没多久的RE2000，借帮忙煲机之由，蹭听了很长一段时间，将近一万三的旗舰塞子就这么让我“开煲”，好在他并不计较。前端设备，我自己用了很久的乾龙盛QA360。以及901s和优化分立卡、金砖。后两个是蹭听的没有拍照，诸位朋友见谅。RE2000是比较倾向于素质的，在不同前端之下，风格有着较大的差异。声场和润泽度是最大的亮点，有必要仔细听。对比QDC双子座公模，声场更宽松，味道更清淡，双子座的中频还是有点染色。对比dream如很多烧友评价，是比dream有味道。价位够高，其他耳塞可比的也不多。RE2000是不是吃推力？大佬们一万多的耳塞都买了，就不能买个差不多的播放器吗？我试过手机推也可以听，但固然是浪费了潜力，声场还是在播放器上更饱满。耳塞的形状有点像威士顿W60，但其实是完全不同的，且一个是动铁，一个是动圈，除佩戴方式外实际没有太大共性。很独特的形状，佩戴中规中矩，腔体不小，黄铜壳子有点重量。
插针有防呆口，戴法不同时单元可以对调（朋友和我说的，不过我默认这是条绕耳的塞）。
QA360曾经被称作小台机，用了也有段年头了，声音中性，和RE2000的搭配本以为是中和，可我一听，居然还是个素声。直观的感受：RE2000这耳塞的调音口味清淡，料加的不多，氛围和弹性又不错。有人感觉低频量少，还是看搭配吧，在QA360上是适中的，低频太轰也不是好事，仁者见仁智者见智。QA360我曾经直推过HD600，足以推开RE2000这耳塞，最明显的感觉是，声场相当的宽大。首先，耳塞肯定是被推开了，另外，这声场也许是和形状奇特的腔体有关系，大部分耳塞声场时狭小的，我认为中高价位声场较大的有双子座公模和天狼星，其他就不清楚了，而这三者腔体都比较大。偏素的声音也有优势，更能凸出细节，我发现RE2000和QA360的搭配很适合听交响，但是，因为声音太突出素质了，这个搭配反而不大适合听歌剧和小提琴独奏，够蓬松，可惜太强调素质，情感的表现不够完美，像托斯卡选段《为艺术、为爱情》，情感的诠释就不如后面两套搭配强烈，鼻子酸的没那么快。
在写后面这一段之前，我想有必要说说黑历史。在没接触过hifi的时候，我对胆机是嗤之以鼻的，胆机嘛？不就是一口化不开的老浓痰？再到后来听过了欧博、ECBA等几个品牌的好胆机，搭配了不一样的管子，我才知道原来那些是hufi，不是hifi。声音润才是好听的原因。RE2000的搭配，901s和优化分立卡、金砖，相比QA360都更润，这也使人声和小编制器乐更漂亮，交响更辉煌。配金砖比配901s优化分立卡更暖点，味道很独特，不太好描述，总之还是有大法味，更适合人声。可惜没有4.4的平衡线，只有3.5的，没能试平衡。为何hifiman平衡的耳机线不能做4.4的呢？照顾索尼用户的感受吧！2.5的转接头好解决，4.4的真不多。我有一版《天空之城》的合唱，里面有若隐若现的呼吸声，RE2000在这种细节上的处理很恰当，没有突出强调只是似有似无，必须仔细的听才能听出来。大部分耳机中，这种声音是被强调，或是别人忽略掉的。不禁感慨音响真是神奇，不同的器材，差异说小也小，都是听响。说大又，差异是明摆的，真是价贵，但贵的你没脾气，只恨自己没多赚钱。罢了，多蹭几天吧。
说句题外话，这声音和大姑娘一样，天然的、水灵灵的最让人看着舒服，动过刀满脸粉，矫揉造作，远看可以，细品？一身香水老远就把人熏走了！这抓耳的耳机，就有点像网红型的姑娘，第一眼，时尚有个性！围观打赏都没问题。真想过日子，还是选水灵灵、懂规矩、性格好的，能过一辈子，这就像耐听的耳机。具体就不说了，一点题外话而已。
镀金的看就是好看 这耳机听过声音确实好，有大耳的味道 写得挺好。 知识知识 土豪 手机的话推是不是有点太渣了 你好，有钱人 感谢分享，题外话很有意思
页:
[1]
