个人而言。更喜欢opus5，同时为0.5点赞!
潘志强的音箱值得关注，非常好听！
阳光枫林 发表于 2017-10-24 16:17
单元的各种失真与听感之间的关系，还是一个黑匣子，低失真未必就一定意味着听感上好。
这个是真知灼见。
小白 发表于 2017-10-24 19:18
确实空气接近完美的单元发声体，但那个不能说是振膜了。凡是具体一种物质作为振动材料的，都不可能完美， ...
问题在于，木有空气中频。。。所以离子高音喇叭都是天然残废
就我个人经验而论那些失真度极低、低到最低数量级的器材，而且必须是真实失真度很低，而不是某些指标很低而其他方面失真度高的，都呈现出一种类似蒸馏水的清淡清澈声音特性。声音有独特韵味、贵气的，往往失真度不会极低。
小白 发表于 2017-10-26 21:24
就我个人经验而论那些失真度极低、低到最低数量级的器材，而且必须是真实失真度很低，而不是某些指标很低而 ...
非常赞同
楼主入手了lune了吗？还是仅仅喝彩一下？
能吊打丹拿的c1铂金版吗？好像价格差不多。
一，好箱子必须用高级喇叭单元，否则免谈了。二，好箱子必须有好的设计，包括
分频器，箱体，配料，测试，否则好喇叭也浪费了。:handshake
发这贴子并非酒后胡言或信口开河随便讲的。我对其人其事已有所窥亦有所思，直至看了今年第9和第10期联载文章后，情之所溢难耐不发。
看了前面诸位的回复和点评后再说些想法共商。
1，潘总编勇于放弃安逸的书斎生活投入复杂的产研创业第一线，并非大多同类人敢为，虽非第一个敢于吃蜘蛛或螃蟹的勇士但肯定不在合伙去
吃阳澄河螃蟹之列。 对此创业精神和敢冒风险的人生态度我必须为之喝彩叫好。
2,三年来由opus0.5到现今的Lune，5款音箱博采众长不断升级且各 俱特色复盖用户面宽广，大体符合一个新办企业的 行为轨迹，没啥出格的偏差，体现了稳中
求进的手法，不保守不冒进，在国内可谓超前，在国际亦紧贴新潮，对此良好的把控我再次喝彩。
3，这次潘总编 {前任}发表的二款书架与其前4 款比，与国内同行的产品比有了较大的不同。他采用了顶级的喇叭单元和绝不妥协的箱体设计，还对音箱的整体设计调试做到精
益求精，这种理念和制作手法必然将产品推向更高的档次，必然会脱离普通音箱茫茫群体而闪耀出更亮的光彩。我想潘先生的平均侓绝非为普通同质化音箱而来，一定
要有所突破独树一挚，音不惊人方不休，否则来有何意义？ 我对Lune 的大跨度突围再次喝彩。
有烧友问我听了Lune 没有，今天我还没听到，过年时能听到了。 不过我相信潘先生文中所言，也因为我的卡玛已给了类似的信息，玩过的马田都克又与Lune的结构类似，因此
我敢于坚信 我的喝彩没错，还会有更多的玩家会参加进来的。
国货音响何以长期在低端徘佪，中期的根本原因就是像潘总编一样的懂音响了解受众和环境的动手者太少了。
还想再对发此贴说点想法，可是版主不让我开口了，无奈啊。
今日清晨1点我辛苦地打了10行文字，本想再深入地将我为他喝彩的缘由说清楚，可是文字通不过审核，被堵了。
我搞不懂我这10行内容触犯了哪一位？又与那条党纪国法及行规相悖？
我不服。
文明的网络离不开讲文明的大众，也离不开更讲文明更有见地更具胸怀的网络管理者。
堵塞言路是不正常的行为。
潘总编9月和10月上的2 篇文字请关心 Lune 的烧友细看一下。会有所获的。
lz多等一会吧 应该不是故意的近期论坛小广告入侵的厉害 对很多id都有审核要求我前几场回复的帖子上午发下午才通过审核显示
