大虾来吧，PCI、火线、PCmia的声卡从稳定性、音质、兼容性来排个序吧！（从整体上来看）
现在不少人，喜欢说“指标高不代表什么，声音好才是最重要的”。
其实，这两方面并不矛盾。那些指标本来就是音质的全面反映，就好比用时速、加速度、耗油量等等数据来描述汽车的性能一样，指标高，性能自然就好。很简单的道理，比方说一个声卡的频响有多真实？是你去播放一段音乐用耳朵听还是用一段全频带的正弦波扫描用仪器测量来的准确？当然是后者，后者囊括了所有可能的因素，全面、准确、客观；而前者却总会漏掉一些频段，不全面、不准确、不客观。如果用仪器测出来的频响是平直的，那你的音乐也会准确。这就是为什么各个厂家都用一些指标来标示音质，因为这些指标本来就能代表这个产品的音质。
只有两种情况，才可能造成指标与实际听感不符，一是测量不准确，二是弄虚作假。当然，把 ADC / DAC 的指标直接当作声卡指标来写出来，这是否属于弄虚作假还有待讨论。可别以为只有低档声卡才干这个，一些名牌也是如此。
今天没人么
下面是引用clackman于2005-07-12 21:26发表的:
现在不少人，喜欢说“指标高不代表什么，声音好才是最重要的”。
其实，这两方面并不矛盾。那些指标本来就是音质的全面反映，就好比用时速、加速度、耗油量等等数据来描述汽车的性能一样，指标高，性能自然就好。很简单的道理，比方说一个声卡的频响有多真实？是你去播放一段音乐用耳朵听还是用一段全频带的正弦波扫描用仪器测量来的准确？当然是后者，后者囊括了所有可能的因素，全面、准确、客观；而前者却总会漏掉一些频段，不全面、不准确、不客观。如果用仪器测出来的频响是平直的，那你的音乐也会准确。这就是为什么各个厂家都用一些指标来标示音质，因为这些指标本来就能代表这个产品的音质。
只有两种情况，才可能造成指标与实际听感不符，一是测量不准确，二是弄虚作假。当然，把 ADC / DAC 的指标直接当作声卡指标来写出来，这是否属于弄虚作假还有待讨论。可别以为只有低档声卡才干这个，一些名牌也是如此。
来晚了, 呵呵.说的有道理. 其实现在主要的问题是大部分传统玩家不愿意接触, 也不愿意相信PCHIFI, 因为他们是拿传统的理论去看这个新事物, 人们接受一个东西需要一定的时间. 而在圈内的很多专业人士想问题的方式很奇怪, 老拿他们用的上万圆的设备说事,转来转去也说不到点上, 觉得这是专业人士制作音乐用的设备有很强的专业性, 菜鸟们用不上, 买这些是乱花钱. 这两部分又是广大新玩家眼中的DX, 对他们当然是言听必丛, 所以造成了不敢尝试新兴事物的的现状.
下面是引用clackman于2005-07-12 21:09发表的:
大虾来吧，PCI、火线、PCmia的声卡从稳定性、音质、兼容性来排个序吧！（从整体上来看）
难度太大了吧, 呵呵. 而且肯定是 口水+砖 帖
下面是引用clackman于2005-07-12 22:55发表的:
今天没人么
娃哈哈哈，终于来人了。。。今天去听声卡，minidac、indigo io，坦克dmx，fwap和solo。。。除了dac让我感到震撼的细节感以外，其余的我都没感觉阿。。是不是我耳朵锈了？。。
如果在北京，来我这里听听看
你这里有哪些
下面是引用clackman于2005-07-13 21:36发表的:
娃哈哈哈，终于来人了。。。今天去听声卡，minidac、indigo io，坦克dmx，fwap和solo。。。除了dac让我感到震撼的细节感以外，其余的我都没感觉阿。。是不是我耳朵锈了？。。
对一款器材的认识是逐步的, 器材这东西东西就怕比, 更何况你这几个东西和MINIDAC实在不是一个重量级的, 呵呵,耳朵是惯坏了
下面是引用yuhan于2005-07-13 21:41发表的:
如果在北京，来我这里听听看
哈哈, 好想去,
除了MINIDAC CLARKMAN 觉得其他产品都差不多吗? 都是一个级别的?
我听听好像一个样啊啊。。。但是indigo噪音最小
emu1820M 他没货，本来要试试的
zz呢
