社区 › 音 响 论 坛 › 再此地开一个PC-hifi的专区，希望各位大虾多多进来讨论阿

面包 发表于 2005-7-17 10:58:57

慢慢来吧，我东西都出了，也没啥做，正犹豫呢~~

clackman 发表于 2005-7-17 11:18:06

你的犹豫恐怕酝酿着大动作把。。。。。呵呵。。。

忧郁的小黑猪 发表于 2005-7-18 11:42:41

4B 听的爽不，，哈哈，，流行刺死你哈哈

clackman 发表于 2005-7-18 21:03:06

娃哈哈哈，还好啦，以前刺，现在包熟之后就不刺拉，太爽拉

Artec 发表于 2005-7-19 00:47:35

刚换了A2 ZS，感觉很爽，个人认为PC音频子系统（包括多媒体音箱）如果总投资超过8K，属于定位错误。原因如下：

1.PC是什么？个人电脑，个人电脑的作用不仅在于音频回放，还要兼顾许多其他需求，因此当音频子系统投资大大高于一般的高档PC系统时，就已经脱离了民用的范畴，那是入门级的音频工作站了。这个就好像多媒体音箱的定位一样，有一些基础的、先天的东西是不能变的。

2.在目前已有大部分音频播放平台上，只要你砸的钱够多，都一样能HI-FI，到了这个地步，什么PC不PC，传统不传统，个人认为没有区别了，殊途同归。

3.由于PC注定是多面手，工作站代表了专业专家，所以PC上的音频系统投资必然包含了许多其他方面的成本，不管用户愿意不愿意，厂家生产的民用级产品必然要尽量能够适应最多的用户需求，所以价值2K声卡纯论回放必然不值当。这是花钱买性能还是买功能的问题，不是好或者坏的问题。

4.窃以为许多HI-FI CD在制作过程中对电脑系统有极大的依赖性，倘若电脑音频（注意与个人电脑有区别）无法HI-FI，那么现在的许多HI-FI音乐制作岂非扯淡？也许BS电脑音频的人就在听着这样的CD也未可知。

最后，大家别说我搞文字游戏，“个人电脑”什么的出来做文章。楼上大部分人在电脑里也就是玩“个人电脑”的水准，大家嘴里的电脑也都指“个人电脑”，根本点都不同，又何必如此计较？

简单说一下，应该用来与传统Hi-Fi做比较，或者相提并论的是专业的音频工作站，不是各位眼中身边的PC，就好像拿各位家中动辄N万元的台机、二房、耳机、箱子，去衡量配条MX300级别的MP3机，有实际意义吗？。

zzxg 发表于 2005-7-19 11:06:14

面包忙着弄小妾呢, 呵呵.

clackman 发表于 2005-7-19 17:11:56

下面是引用zzxg于2005-07-19 11:06发表的:
面包忙着弄小妾呢, 呵呵.
你说，马to的828MK2声音比1616M好么？（或者比1820M）价格贵得不多。。

zzxg 发表于 2005-7-20 01:15:28

米人, 差300大刀说差的不多...

zzxg 发表于 2005-7-20 21:25:15

咦, 今天没人?

clackman 发表于 2005-7-20 21:44:53

贵了。。2k多呵呵，。。。。不过音质有这么大差距么

clackman 发表于 2005-7-20 21:45:05

我来啦，娃哈哈哈

zzxg 发表于 2005-7-20 22:15:34

应该没有吧, 呵呵, 没听过, 瞎说的. 大家都说马头的功能多, 录音质量好, 但没什么人说他的放声好.

面包 发表于 2005-7-20 22:48:29

成本都花在其他功能上，回放未必能赢1616M。

clackman 发表于 2005-7-21 00:17:07

我看从指标上也是这样啊，呵呵

clackman 发表于 2005-7-21 18:42:02

瓦！！掉到第二页拉！！顶上去！！

查看完整版本: 再此地开一个PC-hifi的专区，希望各位大虾多多进来讨论阿