社区 › 音 响 论 坛 › 再此地开一个PC-hifi的专区，希望各位大虾多多进来讨论阿

zzxg 发表于 2005-7-31 18:07:54

呵呵, 可能是那个人不喜欢EMU的风格吧, 有些人是不习惯的. 1616M的声音是在1212M上的提高, 走的还是EMU路线. 其次, 1616M的机器要预热的, 新机在预热前后声音质量有很大区别, 短时间的听感是不是太武断了, 呵呵, 你忘了我的听感拖了好几天的, 刚听我那里敢说话呀. 最后, 笔记本的质量是不是在听感上有一定影响还不清楚. 呵呵, 所以,建议CLACKMAN 先听后根据需要再决定是否购买.

clackman 发表于 2005-7-31 20:28:50

。，。。可是他说1212M的音质比1616M强多了。。。寒

zzxg 发表于 2005-7-31 21:25:17

哦, 难道我从美国买的这个是极品???? 不辜负我花了这么多的邮费呀. 哈哈哈哈哈哈.

clackman 发表于 2005-7-31 21:27:00

寒死我了。。。。那个人说emu被收购后尽出些垃圾。。。。说坦克和motu的声音还可以

clackman 发表于 2005-7-31 22:41:17

人呐？

wujiapeng 发表于 2005-7-31 23:03:12

下面是引用clackman于2005-07-31 20:28发表的:
。，。。可是他说1212M的音质比1616M强多了。。。寒
假如这样EMU不用混了.....AUDIODOCK比1212M的PCI板还差很多?
少了这么多箱内干扰,还少了机箱电源的因素,AUDIODOCK还要差这么多?
AUDIODOCK的元件,电路也比的PCI板的要多,声音还差这么多?

clackman 发表于 2005-7-31 23:07:19

我也奇怪，但因为没机会听，所以不知道啊，，呵呵，你有的把，1616M和1212M ？

wujiapeng 发表于 2005-7-31 23:20:15

下面是引用clackman于2005-07-31 23:07发表的:
我也奇怪，但因为没机会听，所以不知道啊，，呵呵，你有的把，1616M和1212M ？
我没有1212M啊,不过按常理推测,还有自己听1616M的水准表现,只有更好或者差不多,而不会出现比它还"差很多"的现象.

clackman 发表于 2005-7-31 23:21:48

那motu的回放效果比1616M好么？另外，你觉得坦克的音质有可能和1616M比么？

zzxg 发表于 2005-8-1 00:05:12

下面是引用clackman于2005-07-31 21:27发表的:
寒死我了。。。。那个人说emu被收购后尽出些垃圾。。。。说坦克和motu的声音还可以
在我耳里1616M的声音比1212M (CARD ONLY)要好一些, 虽然好的有限但绝对不至于象那人说的差好远.   呵呵，　有点怀疑这个高手了， 坦克?　他大部分声卡的音质还不如０４０４吧，　是属于实惠型吧．　马头那就更不着边了！　多贵呀，　算高价品吧．　声音好那是基本要求．　能把他俩放一起说吗？　不合适呀．　

clackman 发表于 2005-8-1 00:06:46

他说“你买会后悔的",。。。。我寒死了。。。

clackman 发表于 2005-8-1 00:13:57

钱攥在手里。。不敢拿出去

zzxg 发表于 2005-8-1 00:24:00

呵呵, 可怜的CLACKMAN. 不过1616M对我来说so far so good.

clackman 发表于 2005-8-1 00:24:34

可惜国内还没有，要不然可以先听一下。。。。。。

clackman 发表于 2005-8-1 00:27:46

下面是引用zzxg于2005-08-01 00:24发表的:
呵呵, 可怜的CLACKMAN. 不过1616M对我来说so far so good.
对了，motu的你以前听过么？我总觉得motu是录音为主的。。。呵呵，另外，他还说动态顶个球。。。他说他们有套回放录音设备，动态才75db，却要56w美金？！！
虽然动态并不代表音质，但确实是很重要的素质阿。，。。。迷惑了。。

查看完整版本: 再此地开一个PC-hifi的专区，希望各位大虾多多进来讨论阿