错怪了Warner好几年（谁让Warner有过黑历史）
在商业领域品牌效应还是非常重要的。老牌唱片公司那几块金字招牌早已深入人心，以至于EMI被Warner换标之后，引起了爱乐者不小的骚动。看着以前熟悉的唱片封面换上Warner标，我有一段时间也不太适应。其实将EMI换成Warner我觉得倒还正常，但是华纳将Virgin的录音加上EMI下法国艺术家的录音打包并入Erato就让人觉得有点别扭。今天，浏览环球的网站，才发现EMI和Virgin的商标被UMG扣下了，怪不得Warner不能用。
当年EMI的母公司Parlophone是先被UMG收购的，但是欧盟出来干预，说UMG涉嫌垄断。Warner才接手Parlophone的古典音乐部分，但Warner只拿到了EMI Classical和Virgin Classical的录音和艺人，商标被UMG扣下了。
https://www.universalmusic.com/labels/
不过现在EMI这个商标在UMG那里只是个怀旧招牌，没有任何运作。UMG在Mercury Records UK和Virgin Records基础上新成立的Virgin EMI Records (UK) 倒是很受UMG UK重视，与宝丽金、Island、Decca位列四大。
只不过Virgin EMI Records已经不再是传统唱片公司，实际由两部分组成，Virgin类似经纪公司，负责艺人发掘培训，EMI负责市场运作。倒是老牌的Virgin Records (US)还是个唱片厂牌，目前被放在Capitol集团下。
UMG真是娱乐界巨兽，厂牌明星云集。仔细看还发现一些好玩的东西，Blue Note倒是被UMG留下，也放在了Capitol旗下，但目前由Decca负责运作。ECM竟然在Verve集团下，难道ECM早就不是独立厂牌了？
其实，并购公司却拿不到商标是很正常的事，比如当年Sony买CBS，UMG收购Phillips。
但为什么单单Warner被误会的这么深，还不是因为当年Teldec、Erato和Das Alte Werk惨遭灭门的事历历在目啊，Warner拿着商标使用权却把这么好的几个厂牌废掉。
不过有一说一，Warner接手之后，对待唱片的态度可比以前半死不活的EMI认真多了。
好文，长见识。 Warner除了重制唱片效果好，似乎还发行了高码率的翻制，例如张花花发过帕尔曼的包子部分高码，搞得我都不太想买实体CD了，最新出了罗斯特波维奇的40CD+3DVD包子，以前肯定直接拿下，现在就想看看什么时候下个高码得了 大概就在warner收emi前后一头栽进日本厂牌了.... 所以一直还没遇到不买w标不行的时候, warner的重制效果真的更好? 不知道有具体一点的形容吗 话说索尼当初收购CBS没搞到商标？不一直都有索尼发行的CBS商标唱片吗？ zeppelin 发表于 2017-11-29 14:11
Warner除了重制唱片效果好，似乎还发行了高码率的翻制，例如张花花发过帕尔曼的包子部分高码，搞得我都不太 ...
虽然环球的实力还是一哥无意，不过在古典音乐领域，感觉华纳和索尼更有活力一些。 4realms 发表于 2017-11-29 14:45
大概就在warner收emi前后一头栽进日本厂牌了.... 所以一直还没遇到不买w标不行的时候, warner的重制效果真 ...
用俗一点的话形容就是：一耳朵的区别。
而且和小公司的重制不一样，华纳的重制没有怪味儿，就是变得清晰了，好像一间老屋子，玻璃被擦亮了的感觉。清晰开阔 Teldec在华纳手上可出了不少的唱片，其中不乏经典，比如米尔斯坦的最后，至于说到灭门，怪不到唱片公司头上（别的家灭的也不少）。你不仅当年错怪，现在也在错怪。 刘汉盛说华纳的重制效果还是有很大提升的。 本帖最后由 GhostK 于 2017-11-29 16:47 编辑
三俗的好人 发表于 2017-11-29 15:24
话说索尼当初收购CBS没搞到商标？不一直都有索尼发行的CBS商标唱片吗？
简单来说，就是这两个商标的区别。
详细来说，我说说我了解的事情。老牌的几个唱片公司Gramophone、HMV、DECCA，RCA Victor、CBS、DG、EMI甚至Teldec基本上都是源自于1889年建立的Columbia公司。早期这几家公司的关系是斩不断理还乱。随着时间发展columbia这个传奇商标也几度易手。CBS也曾拥有过一段时间
现在来说CBS Records，是当年Columbia Broadcasting System（美国哥伦比亚广播公司）为了拓展全球市场建立的唱片厂牌。后来，CBS Records被Sony收购，但是唱片业务只是CBS业务的一小部分，CBS这个商标当然不能卖。直到现在人家CBS还活的好好的：
http://www.cbs.com/
这时，Columbia Records这个商标的实际拥有者正是快要败家的EMI。所以Sony从EMI手上买来了Columbia Records这商标的使用权。CBS Records更名为Columbia Records。同时Sony Classical还有个子品牌Columbia Masterworks Records应该也是从CBS Masterworks Records演变过来的。
涨知识
这两个标志可不是历史变迁的改变，这根本是两个行业的商标。右边的是做电视广播业务的CBS，左边的是CBS Records，这两个公司共同属于CBS INC。
电视广播业务的CBS可没有拥有左边商标的权利。
GhostK 发表于 2017-11-29 16:45
简单来说，就是这两个商标的区别。
详细来说，我说说我了解的事情。老牌的几个唱片公司Gramophone ...
这些唱片公司历史真的是太混乱了。我也来说说我对这些的一些了解。
我认为这个商标应该分为 名字 和 logo 来讨论比较合适，而你图里的眼睛logo应该是归美国哥伦比亚所属，因此当年美国哥伦比亚在欧洲发行时也是使用这个logo，但名字却不能用columbia而只能用CBS，因为COLUMBIA在欧洲归属EMI（而欧洲哥伦比亚的logo则是一对音符，magic notes）
而索尼和CBS一开始并非并购的关系，而是合资公司的关系（在1968年在日本成立，各占50%股份，有些类似Teldec），因此CBS在日本是采用SONY/CBS的logo，直到CBS被索尼收购。
三俗的好人 发表于 2017-11-29 17:14
这些唱片公司历史真的是太混乱了。我也来说说我对这些的一些了解。
我认为这个商标应该分为 名字 和 log ...
对，因为所有权的问题，欧洲不能使用columbia。这跟DECCA和LONDON是一个道理。 华纳今年的克鲁伊坦大包子，转制声音极佳，压片包装盒都靠谱，炒老版的该歇了。
希望看到推荐华纳的包子。
