用华为最新的WT-W19手提电脑（JRiver23播放软件） + 解码ANUE S6 + 耳机HD650，对比听了第一轨，实在听不出 ...
我自己分辨过好几次，区别实在是很小，如果盲听我都不敢有把握分辨。 高码率更热情饱满些，DSD更瓷实、空间感更好些。总体来说，实在不知道哪个更好。 区分很明显，DSF文件大大优于FLAC文件，尤其在乐感上，甩开FLAC很远。用Audiogate，两种文件都能播放。 本帖最后由 notus 于 2017-12-30 00:05 编辑
我觉得 DSF 那个稍微柔和些. 其实我听过的新录音的 DSD,相比传统码率的文件,声音都普遍要更加柔和圆润.
不过我现在没有 DSD 解码器了,我是用一个随身听PONO接耳放听的-_-
感谢分享！！！ scfan 发表于 2017-12-29 11:01
区分很明显，DSF文件大大优于FLAC文件，尤其在乐感上，甩开FLAC很远。用Audiogate，两种文件都能播放。
“乐感”这个词太空泛了，欲赞美、欲加罪，都可以用这个万能词。最好还是给出声音的描述来说明问题。 先学习了 入耳式+高清播放器 没有耳放。区别不明显，需要集中注意力才能听出差别。DSD的纵深好，乐器音色更真实，音乐厅混响清晰。而FLAC的高中音区更清亮。没了。我耳盲眼聋。
祝花花：新年快乐！多谢分享！ 木耳表示区别不大... 小白 发表于 2017-12-30 17:14
“乐感”这个词太空泛了，欲赞美、欲加罪，都可以用这个万能词。最好还是给出声音的描述来说明问题。
白版这题目挺难答的，“乐感”的确很难说清，欲赞美、欲加罪都行。比方讲，很多人觉得切利比达克很好听，为啥好听，乐感好。我要说，切利并不好听，为啥不好，乐感不好。回头一看，这“乐感”二字，放与不放，似乎没啥区别。
花花放的这两版文件，单论声音，区别可能的确不大，厚些薄些，音场深些浅些而已。为啥我说“乐感”区别很大呢，尝试着来描述一下，DSF文件给人的感觉，音动起来富有活力，整个音乐是流淌的，FLAC文件相比之下，音乐比较呆板，缺乏变化，节奏僵硬。当然，这样的描述也是太过主观，缺乏客观的准绳，大家看看就好，不必当真。 每个人的器材不一样，对DSD的支持也不一样，对比前最好把自己的器材描述下
页:
1
[2]
