lcjm 发表于 2018-1-24 20:03
这款+Naos 小解码耳放，有特价吗？
这个私聊。
帮顶一下极致！
lcjm 发表于 2018-1-24 20:03
这款+Naos 小解码耳放，有特价吗？
强烈建议小白搞个团购，搭车上一套:)
自从我介绍了IQ Pro耳塞，就有人问我到底和更漂亮、更贵的IQ耳塞有什么区别，建议买哪个。于是我做了一下对比。下面就是IQ Pro和IQ的合影。
https://wx2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fpj58hmgajj21150qo49z.jpg
毫无疑问民用设计的IQ肯定是更漂亮一些的。Pro专业版显得朴实无华。
民用设计的IQ耳塞以各种方式提醒我们“民用产品”的含义是什么——更漂亮、更上档次、配件更贴心。注意图中那个很上档次的皮质方形便携盒就是IQ的标配，而IQ Pro则只配了一个拉链包，明显档次不如这个方包。
IQ的配件里还有一根带线控的3环插头耳机线，用于智能手机，而IQ Pro就没有这根配线，只有原生的一根耳机线。
https://wx4.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fpj58guwbdj212u0qok1d.jpg
本帖最后由 小白 于 2018-3-20 12:46 编辑
图为IQ金边耳塞的实际佩戴效果。是不是挺吸引回头率的？不过，说实话我一直觉得耳塞这玩意太小，无论做得多么漂亮，戴着出去希望以这个小玩意吸引眼球，也是不容易的。头戴大耳可以做的文章就丰富得多了。
声音方面IQ Pro和IQ的差别还是挺明显的——两者既有着很一致的声底，但是在高低频两端的表现还是存在可闻差异的，民用版IQ的低频量感明显更为丰富，欣赏流行音乐可以得到更充分的低音量感支持，IQ Pro那种专业监听工具式的表现，很可能被一般大众认为“缺点低音”了；高频音色上我觉得IQ更华丽和装饰性一些，IQ Pro则高频“准确”但是滚降一些，如我以前所说，类似于AKG老监听的那种音色，高频延伸不强调，而且音色水分不多，听感很质朴。
要我判断的话，我觉得专业人士和部分发烧友可能会青睐IQ Pro专业版的声音，而按照大众口味，则IQ会更受欢迎。IQ贵出一千多块，是否值得呢？自己判断吧。IQ多花的钱得到了一个更漂亮的外包装、更上档次的皮包、多出一根带线控的耳机线、更大众化一些的声音修饰。
黑色的IQ pro也不错，极致高端型号的外观总不会让人失望。
lcjm 发表于 2018-1-24 20:03
这款+Naos 小解码耳放，有特价吗？
这个可以有
这个塞子已经出来很多很多年了？
z先生 发表于 2018-4-29 17:58
这个塞子已经出来很多很多年了？
是的，之前一直没有关注过。
z先生 发表于 2018-4-29 17:58
这个塞子已经出来很多很多年了？
是的，之前一直没有关注过。
iq看起来也不错
本帖最后由 小白 于 2018-5-22 17:17 编辑
我最近还写了一篇森海新品耳塞IE80S的文章。有人问我这俩耳塞的对比？我打算写写。
https://wx2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fp9xmxd4z7j20zk0qotl2.jpg
买了一个，是自己想要的声音，一开声就感觉到素质不低了，IE80S也有，明显感觉到IQ PRO更细腻和贵气。我拿手电照了一下，这个耳塞没有滤网，这恐怕是很多人反应声音太亮的原因。
长弓在手 发表于 2018-6-28 15:05
买了一个，是自己想要的声音，一开声就感觉到素质不低了，IE80S也有，明显感觉到IQ PRO更细腻和贵气。我拿 ...
也在考虑IQ PRO
