eggmud 发表于 2018-2-9 21:14
关键是每一瓦的质量
您好，你的这本书名叫什么
a316235198 发表于 2018-12-11 05:29
您好，你的这本书名叫什么
什么书 ？
功率就是功率纯甲也好AB也好，只是工作方式有差别但一瓦还是一瓦不会因为它是纯甲一瓦就变成两瓦，要达到同等响度喇叭不会单单因为它是纯甲而降低功率要求。AB200瓦如果在这200瓦中所有失真都和纯甲30瓦一样低那我觉得这台AB200瓦比纯甲30瓦好很多。
纯甲的一瓦约相当于甲乙类的3-4瓦。
eggmud 发表于 2018-12-11 09:08
什么书 ？
关键是每一瓦的质量有功率需求表的这本书
我家客厅尺寸5.4*4.5，不包括餐厅和走道，喇叭放在长边，喇叭到耳朵的距离约为3.5米，喇叭是丹拿焦点360，阻抗4欧，灵敏度88db，用pass xa30.5后级推，30瓦纯甲类（4欧下功率可以翻倍），推力和控制力已经足够。
其实甲乙类也分偏甲或偏乙，所以甲乙类的200瓦你跟不不知道它推力有多大。
eggmud 发表于 2018-2-9 21:14
关键是每一瓦的质量
能不能发个原文啊，我对这个问题也很迷惑
从上表来看87DB的箱子（可以涵盖大部分书架箱和落地了），在一般居家环境（2-3米距离），20W*3=60W够了，已经可以达到102DB的听感了
石机之王PASS。他的FirstWatt牌子可以说是他的实验品与玩具。一直是石机声音的代表。为的就是想超越胆机。
好话题，叮顶
音響世界中類似的爭論永遠不休,主要的原因是沒有人再去把測定標準給完善,這帖子中有人說到重點,空間
99db/w/m 40瓦,這是說在一米前面的音壓需要40瓦.......那,2米呢?3米呢?........這個就很難給出來了,還有,吸音條件是啥,沒有給再進一步數據,這樣就造成各說各話的局面
10平方,用5瓦或許夠,100平方,這時所產生的問題就不只是音壓這麼簡單的事,5瓦肯定不足的,每個人家中條件又不同,即使空間大小一樣,有的人家里是簡單裝修,有的人家里堆滿東西,有的人是專門聽音室,到現在聲音標準中都沒有辦法落實到現實上來,每個人都只會站在自家角度看這事,當然,這些不確定性就是音響好玩及無法再前進的最大問題所在.
