ku1118
发表于 2018-4-17 15:16:54
PCHIFI玩好的鳳毛麟角,因為也非常難玩好!
耳油
发表于 2018-4-17 15:18:54
主流大师!
zhjzhj
发表于 2018-4-17 15:27:22
在江边熬浆糊 发表于 2018-4-17 14:17
我是听刘汉盛第二天的讲演,主题《调声》-----空间调声,放在第三天主讲。本次演讲主题是关于电源和线材。 ...
赞同,听不出调线的差异确实要查查自己三大件的问题了。
Muslov
发表于 2018-4-17 15:28:18
本帖最后由 Muslov 于 2018-4-17 15:31 编辑
楼主转的五种音源的说法基本赞同。
但个人认为数播和串流将来可能会共存,例如发烧友对非常喜欢的音乐,追求播放效果的话,串流后也可能下载了再次播放。当然数播和串流中,将来更多使用的可能会是串流了。
其中比较有意思的说法是Tidal等很多音轨是问唱片公司拿的数字母带直接压缩而来,所以经常发生比发烧友自己在家放cd还好听的事情。
如果有尽量接近数字母带的高格式数字音乐可供串流和下载,尤其下载了播放会非常好听。。。
zhjzhj
发表于 2018-4-17 15:28:50
ahhfyzh 发表于 2018-4-17 14:32
观点明确,思维清晰,确有过人之处。
:victory:
snova
发表于 2018-4-17 15:30:55
四五实质是一种形式
vunico
发表于 2018-4-17 15:43:23
本帖最后由 vunico 于 2018-4-17 16:50 编辑
Muslov 发表于 2018-4-17 15:28
楼主转的五种音源的说法基本赞同。
但个人认为数播和串流将来可能会共存,例如发烧友对非常喜欢的音乐, ...
串流和数播,推广串流抑制数播肯定是符合唱片行业利益的,串流等于是这个行业终于找到了一个新的分发模式。
可能音质上这些话也是对的,但最终更重要的是商业上哪一种方式更能平衡各方利益,能够可持续发展下去。从最根本上说,凡是不利于版权方的形式最终都不能持久。开盘、黑胶利于版权方,对普通消费者来讲太麻烦了,完全不现实。但在发烧友这里这不是什么问题。CD已经逐渐衰落而且可以轻松复制,总体上利于消费者但不利于版权方。数播的实用性客观上来讲建立在大量的盗版数字文件和少量正规渠道数字文件之上,盗版比CD还容易,CD还需要抓轨——所以完全的利于消费者而对版权方不利,pcfi也是同样的道理。只有串流基本上可以在消费者和版权方之间相对平衡,按月收费订阅的方式,版权方自己再去细分。
按这样看最终就是黑胶和串流共存的形式,黑胶占高端市场,串流占主流市场,再加上一些买黑胶送串流之类的营销方式。从这么些年的发展来看,这也不是什么新鲜事了,黑胶一直在复兴,apple music让很多音乐人重新赚到了钱,国内网易云音乐,qq音乐之类也发展扩张得很快。现在只是串流本身也开始升级到高端,这本质上是各方面条件,比如网速等等条件开始达到升级条件之后自然的结果,但tidal之类目前看盈利能力也不行,因为要求高的还是小众。最终我还是看好apple music,网易云音乐们把最好赚的钱赚完,再升级一下音质选项,来赚最后一部分小众的钱。
ltgrboy
发表于 2018-4-17 15:59:05
iLLogiCo 发表于 2018-4-17 13:43
他不碰的东西肯定是他不了解的东西
+10086
阳光枫林
发表于 2018-4-17 16:04:09
很多观点论坛里面已经说过很多次了,都不是什么新的内容,但KOL说,效果不一样啊
jasonlew
发表于 2018-4-17 16:35:52
vunico 发表于 2018-4-17 15:43
串流和数播,推广串流抑制数播肯定是符合唱片行业利益的,串流等于是这个行业终于找到了一个新的分发模式 ...
看的通透
scubadive
发表于 2018-4-17 16:42:15
smileseba
发表于 2018-4-17 16:58:21
老爷子大部分时间在说黑胶
不过 如果给他更多时间的话 每种音源都可以这么拆解着说说“失真”的问题吧
neodoxy
发表于 2018-4-17 17:46:43
smileseba 发表于 2018-4-17 16:58
老爷子大部分时间在说黑胶
不过 如果给他更多时间的话 每种音源都可以这么拆解着说说“失真”的问题吧
那就不符合他这次演讲的目的了
4realms
发表于 2018-4-17 17:54:05
vunico 发表于 2018-4-17 15:43
串流和数播,推广串流抑制数播肯定是符合唱片行业利益的,串流等于是这个行业终于找到了一个新的分发模式 ...
我觉得背后很可能有个问题是, 流媒体没有想象的那么好赚. 否则的话, 想不到理由来解释直到现在几大发行商还是没有正式介入这个领域, 只是满足于给流媒体商卖版权, 甚至于mqa这种明显抢钱的东西都能允许他活下来, 站在他们要活命的角度, 都是不可思议的. 最可能的解释就是, 站在他们的高度看, 这个渠道的盈利能力也就那样, 否则做个平台不过就是个app的事, 为何不做.
所以如果说是这样, 指望大流媒体商给挑剔的烧友专门包装出一个服务, 难. 要么就不做, 要么就像国内一样是忽悠人的. 反之像日本这样消费习惯的地方居然卖数字文件都可以红红火火, 仅供本国使用的数字音乐站都能开上一大堆, 一副靠纯数播都可以活的样子, 也是奇景.
总的来讲不管渠道怎么变化, 只要内容还是卖"罐头", 我觉得不会有什么最终胜利者, 你这个渠道用户可以选择你, 也可以不选, 没有不可替代性, 口味不太一样但都是同一款罐头. 在流媒体上现炒是颠覆性的, 但直播和卖拷贝没有本质冲突, 罐头还是要吃的, 这样一个过了爆发期又仍有需求的市场很难你死我活了, sacd都没死绝, cd还真不一定就会死.
smileseba
发表于 2018-4-17 18:03:27
neodoxy 发表于 2018-4-17 17:46
那就不符合他这次演讲的目的了
主要是给MSB代言:D