比拼算法是个挺有意思的事情，因为最后完全靠耳朵判断了，说到底都是主观。没法子再“客观判断”了。升频算法对原始录音不存在的那个取样点都是靠数学算法猜得的，大家都没法知道猜的有多准，最后靠听。
在jriver里我个人听感觉得升频比不升频好听，现在很多CD机也是先升频再转换，所以说应该还是有效的。不过这张唱片真不是什么名片;P
本帖最后由 门的耳朵 于 2018-4-25 12:51 编辑
小白 发表于 2018-4-25 10:31
比拼算法是个挺有意思的事情，因为最后完全靠耳朵判断了，说到底都是主观。没法子再“客观判断”了。升频算 ...
小白老师说的我们都不懂了！
小白 发表于 2018-4-25 10:31
比拼算法是个挺有意思的事情，因为最后完全靠耳朵判断了，说到底都是主观。没法子再“客观判断”了。升频算 ...
大家听唱片也无法知道原来的录音是什么样子。从录音到编辑到回放每个环节都在改变最初的声音，也没见到谁会质疑反对。至少目前的录音技术做不到留下声音的全貌，那么试着去恢复原貌在逻辑上是最正常不过的事情。不管怎样多走一步总还是进步，何况目前除了升频滤波也没有更佳的手段了。
再多说一句。统计学中当样本数量不够时会用算法填充缺失值。这是科学且严谨的做法。而结果普遍好于小样本量的数据集。插值的意义并非是让数据显得很多。而是切实的有利于之后的计算分析。
有个技术问题
插值本身并不增加信息量，那为啥会比DA出来的声音要好呢？
理论上说，插值出来的那个取样点，DA也可以做出来嘛。
还是可以研究的. 如果是真的添加信息的插值, 比如要拓展频宽, 或者创造低音量数据, 那首先就可以用同一音轨的低码插值对比原生高码.
不添加信息只是平滑, 也可以用客观方法研究主观感受, 让受试者分项打分对比插值和原生的听感; 上面那种插值也肯定应该进行听感实验的, 毕竟最终目的是服务于主观感受.
其实，您现在用的CD机也有升频的，何必纠结计算机升频算法呢？
隔壁有个帖子“CD，首版CD，SACD，高码率音质实战对比”
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2097551&extra=&page=1
我自己听下来最喜欢西德首版的CD的抓轨，当然各人各答案，选什么的都有
iLLogiCo 发表于 2018-4-25 14:10
大家听唱片也无法知道原来的录音是什么样子。从录音到编辑到回放每个环节都在改变最初的声音，也没见到谁 ...
我并没有在“质疑”，只是简单陈述了一个事实而已。各种升频软件和硬件之间是存在高下的，但判断只能靠耳朵、靠主观。
iLLogiCo 发表于 2018-4-24 23:38
ESO这套碟的主要卖点就是他自家的升频技术，CD手册里还有当时使用的器材列表和照片，都是天价货。
那直接用这套设备，把所有CD收藏都升值了，哈哈
我这张居然买了:lol
问一下，像presto这种网站卖的数字文件是从唱片公司要的母带还是自己抓鬼的
本帖最后由 gerald_win 于 2018-4-27 07:38 编辑
醇厚水润 发表于 2018-4-27 07:04
问一下，像presto这种网站卖的数字文件是从唱片公司要的母带还是自己抓鬼的
从价格上看，数字文件96/24规格，比CD价格贵。
我推断：唱片公司直接从母带制作的数字音频文件。
小鬼子的东西就是精美的骗着你，适合那些理想主义和完美主义者。囤货收藏等升值，等发财。等着哭吧
