chtomea 发表于 2018-4-30 02:52
这牌子的DAC一看就是不亲民的设计看看那个后面的端子与端子之间 相邻有多近在思考看看现在大多数人走的US ...
不，這是貼心設計
阻止顧客受騙，benchmark不是唯一這麼做的專業廠商
请问白版主，benchmark DAC3 和 t+a DAC 8 对比过么？这两款都是分别不同朋友推荐的
书房系统的解码器就是美国benchmark的第一代专业版，开始总是感觉声音有点瘦，低频少一点，动了好几次想换解码器的念头。问朋友借来一台英国之宝的老解码器试听后，再也不想换掉这台benchmark解码器了。对比英国之宝的老解码，benchmark优势在于声音清晰、低频干净，总体声音平衡，感觉是声音清晰悦耳动听。而英国之宝就显得声音亮，低频不清晰。书架小系统用benchmark解码器很不错的。
如此而已 发表于 2018-8-27 17:20
书房系统的解码器就是美国benchmark的第一代专业版，开始总是感觉声音有点瘦，低频少一点，动了好几次想换 ...
是这样的，同价位的hifi解码基本不要想和专业货比基础素质
不被按在地上摩擦已经算是表现不错的了
请问这货最高输出电压多少dBu？
白版早年的一个帖子，http://www.headphoneclub.com/thread-101507-10-1.html
主要谈的是dac1:我聚会试听USB版DAC1(用我的BENQ笔记本USB输出)最大的体会是: 没有任何"PC噪音",但数码味就是他妈的重! 所以,PC即使处理好了噪音也没用,关键还是数码味. 不把这个去掉,别说HI-END,HI-FI也离得远.
不知这个dac3 有无去掉数码味？
會有數碼味是前端(電腦)的問題！
这款解码不知和新出的chord qutest对比音质如何
zjzju 发表于 2018-10-30 14:30
白版早年的一个帖子，http://www.headphoneclub.com/thread-101507-10-1.html
主要谈的是dac1:我聚会试听U ...
和早年的dac1相比， dac3的声音圆滑度要好很多，没有那种锯齿感。当然声音的性格还是偏向冷静，这是品牌的特点。
最近试过用DAC 3 HGC 推HD820, 发现它的耳放竟然推不了HD820， 还不如RME ADI-2 DAC fs.
小白 发表于 2018-11-5 11:58
和早年的dac1相比， dac3的声音圆滑度要好很多，没有那种锯齿感。当然声音的性格还是偏向冷静，这是品牌 ...
谢谢！技术进步了:lol
本帖最后由 爱上老虎鱼 于 2020-11-21 21:52 编辑
Benchmark dac1 HDR用户
HDR确实不错，SONY ESJ 777 CD做转盘，解码后是全频段的清晰度高。
在播放小提琴的时候，琴弦摩擦那种涩涩的味道（我不喜欢油润涂油的感觉），钢琴键砸下去数码味也比SONY轻，低频清晰度也很高，777出声低频发懵的情况HDR会少的多。
SONY也是属于这类直愣愣的声音，可以说HDR直的更高级点了。
缺点也如白版说的，播放音乐不热情:lol
拆机看了下，运放是LM49860,DAC是AD1853,都是属于高素质的搭配，再加上Benchamark如此理工男的设计思路。。。。。。。
发烧友的HIFI本来就是失真，这个搭配其他有味道的器材一样可以出彩。
至少SONY 777的模拟输出的一些缺陷它解决了。
本帖最后由 xqdong 于 2020-12-1 16:43 编辑
我用过4台benchmark dac，dac1 usb，dac2 dx dac3 dx，dac3 hdr，后三台现在家里还在用，第一台出掉了，我用下来的感觉是dac3比1和2好太多了，dac3的声音有一种会发光的感觉，就是你听的时候会有一种晶莹剔透，隐隐发光的感觉，很难描述。dac1和2就没有这种感觉，也是因为这个，所以我买了第一台dac3以后又买了一台。而且我对比过benchmark自带的耳放，绝对值回票价，别市面上大多数的独立耳放都要好
有人问我独立耳放的问题，我说的独立耳放，是几千元级别的独立耳放。benchmark dac3，主要还是解码，但是它的耳放是真的不错。另外：benchmark自己家出的独立耳放荣获了无数的奖项。
白版大佬，benchmark dac3你店里有货吗？最近想买
机器借来听过了，声音的框架没问题，低频也并不很缺，也略有韵味，但是声音的密度和3D舞台感和更高一级的机器比是落下风的。
在这个机器的价位是值得推荐了
题外话：我也借来听过CHORD QUTEST，对比DAC3就明白了为何STEREOPHILE 把DAC3列A+榜，把QUTEST列A榜
