乐韵传真 发表于 2018-10-15 10:39
这么多年玩下来，如果有位置放，家里用还是用母带级的主监听会省事。至于摆放的位置，得看厂家的功力去到 ...
HQ210老卵。有对比过HQ210和V3110有啥不同吗？很好奇这玩意儿双10居然下潜还差一点点。。。
心水Q212然鹅，买不起。而且放不下。
就相等于一个THX后级与一个HIFI后级哪一个好。更加多的是功能区别。不到8C那等级起，使用监听箱没有意思。人家一万几千元的是给家里玩玩MIDI，VIDEO EDITING之类的工具箱。这个MONITOR与那些人认为的MONITOR意思根本不相同。事实上，他们只是想要利用有源箱来节省金钱而已。
楼上老兄的最后一句也太赤裸了，呵呵！ 包括本人在内，相信这里不少人还没有搞清楚在音乐制作过程中有多少种类，不同使用功能的监听箱类别。 那些开口就专业监听好的，多数是权威专业崇拜， 对怎样使用专业箱只是一知半解。
wkw 发表于 2018-10-15 17:48
楼上老兄的最后一句也太赤裸了，呵呵！ 包括本人在内，相信这里不少人还没有搞清楚在音乐制作过程中有多少 ...
;P相信这里不少人还没有搞清楚在音乐制作过程中有多少种类，不同使用功能的监听箱类别。 那些开口就专业监听不好的，多数是权威发烧友崇拜， 对怎样使用专业箱只是一知半解。
如果反过来看呢？
我就用双路工作站电脑+server系统日常使用
稍微设置一下和普通win10没有啥区别
磁盘IO还更快;P
至于sony彩监看片那更效果牛逼了……不过我用不起
有些人就陷在商业宣传里给自己画地为牢
至于箱子的音色，主动和被动之间根本没有具体品牌型号之间的区别大好吧？
得多没见识才觉得所有监听箱都是如何如何?
elac那么锐利的声音，和我quested比比温暖饱满？和atc比比醇厚磁性？
hifi箱子，大部分对家居空间做了妥协。但是他们到了一定程度，对空间都有要求。很多厂家说是对空间进行了设计，但是我看到的更多是妥协。
设计的其实也有，比如苹果。
上来就喷，又没有说出个所以然来。。。
我觉得
第一：耳朵收货，不管主动被动啥品牌啥型号，自己听的顺耳、舒服、轻松就对了
第二：主动很好啊，为啥花那么多精力去折腾那么多搭配，有那些时间干别的不好吗，人必须走捷径啊，毕竟大部分人不是有钱又有闲
无论主动还是被动系统，和现场比起来都是听的化妆感，只是不同的人喜欢不同的妆而已 。。。。。
无论监听家用，主动被动，音质上的追求都是更直的频响，更好的还原，如果故意不做直频响肯定是耍流氓。用直频响的箱子做混音和母带的音乐，怎么可能被染色的箱子播好？很多人觉得监听发干是因为很多近场箱指向性强，其实所谓的宽松和包围感只是初次反射声的心理学效应，追求这个的买宽指向的就行了，不过一般都是中场和主监听级别了。
讨论无源还是有源，监听还是hifi这些真的意义不大。只要频响曲线平直，失真，声压符合需要的音箱都可以做监听音箱。但是现在声学研究不完善，又造成参数无法全面反映听感，各路厂家设计音箱思路不同，声音差别很大，即便参数看起来都非常好，差别还是很大。
我的观点是，我们把监听音箱作为工具来用，是为制作音乐提供参考。那么这时候我们需要“客观”的听，我们需要对比，找出差别，然后为后期多次处理提供参考和依据，以便更完美的做出音乐。至于这个工具是不是非得打个“监听音箱”的名头，这并不重要，全在于怎么用。反过来我们欣赏音乐也是如此，不必纠结是监听音箱还是hifi音箱。
要说音色有差别，这确实存在，但这是厂家设计师的审美，调音经验的问题，与怎么用无关。
最后说一下，监听音箱，家用hifi音箱，pa扩声音箱这些在设计上侧重点确实是不同的，取舍也不一样。比如扩声音箱首要就是效率和声压，而其他两者就不一定了。
amex 发表于 2018-10-15 22:38
我就用双路工作站电脑+server系统日常使用
稍微设置一下和普通win10没有啥区别
磁盘IO还更快
双路工作站电脑?这个比你以前的DIY电脑声音更好？
kobe023 发表于 2018-10-17 13:15
双路工作站电脑?这个比你以前的DIY电脑声音更好？
现在这个也是DIY的双路工作站
