想不到被功率扩大机的瓦数骗了这么多年
本帖最后由 Ravel 于 2018-10-4 12:52 编辑自己不动脑子，光听别人胡说，会被别人骗一辈子的！
1，比如8欧下输出瓦数越大，功放驱动能力越强，素质越好！2，8欧下的功率，4欧姆下，必须翻倍，说明是大电流！
最近才发现，被骗了！这些都是谬论！
下图是美国发烧天书的一张功放失真对功率的数据图，（2khz信号下）
https://www.stereophile.com/images/archivesart/383fig8.jpg
输入2khz信号下，8欧和4欧下，功放的失真度从0，1%开始，功率从0，1瓦开始的曲线。（其实1%的失真已经很大了！因为录音室监听器材的要求是在0，03%，差太多了！）无论1khz，2khz，这只是一个音符而已，太偏了。可以看到，8欧姆下，0，1%失真下，功放可以最高达到200瓦。但4欧姆下，却只能达到120瓦左右。
不是要被人笑掉大牙吗？怎么办？取更高的0.3%的失真，150瓦八欧，210瓦，4欧。但标称，100/200瓦。
但其实，大家都看到了，8欧，4欧的功率变化，完全不是线性的。翻倍的！
所以，现在理解了！功放的功率数据，与其说是功率输出能力，更应该说是比较在某一频率上，某一失真下的最大不失真能力！只有这样看，这才能衡量功放的音质。
所以，在失真度的参考标准下，就显得格外重要！0，03%与0，5%下，功放可以差可以60倍！
以后看功率，功率不是驱动能力，是某一点上的失真率！该点上的放大素质！但不代表整个频段的放大素质。
图上的机型，取0，3%为失真率，2khz信号下，8欧姆和4欧姆下，分别100瓦，200瓦。
来问一个问题，你觉得，一台20-20khz，总失真小于0，03%的扩大机，8欧下，80瓦。（1k hz信号下）你觉得，哪台的声音，会比较好听一点呢？
答案在楼下揭晓！
本帖最后由 Ravel 于 2019-1-2 06:19 编辑
对音响已经入门的朋友想必知道一条科学真理，看性能参数数据，必须看其范围！
扬声器的频率范围，30hz-30khz，如果有这么了不起的素质，需要看失真范围，是+-6dB范围，还是+-3db。
因为任何扬声器，都能发出20-20khz，但问题是，20hz的时候，声压很小，蚊子叫，其线性失真已经飞出天际。
功放也一样，150瓦，300瓦，也需要看失真范围。8090年代，美国规定的失真比例是1%下的功率数据。
所以有些自我要求不高的品牌，就用失真最高下的功率输出来标注，比如丹麦G牌的合并机。
看了下其高级分体后级的数据，1%失真下的功率为175瓦，但一旦降低到了0，5%失真下，输出顿时降到50瓦。
而其合并机，甚至都没有标注出1%以下失真的瓦数，知道为什么吗？难看啊。
由于出身不同，自我要求也不一样，有些高保真功扩大机品牌，取的失真是0.5%甚至更低，
要知道，录音室的器材规定的扩大机失真比例是0.03%下的功率，
其80瓦8欧的合并机，失真比例低至小于0.03%，而且是全频段20-20Khz。
要知道许多美国名牌机器，都无法达到全频段失真都小于0，03%，只能在某些频段达标。
所以，答案是，看功率数字大小的时候，要看条件，阻抗，更要看是失真比例！
当然，扩大机大的真实数据还包括，电流上升速度（低频控制力），消耗功率（真实功率输出），信噪比，电源大小。
以后别像初哥们一样，劈头盖脸就问，“这台功放，多少瓦啊？”
摘自： 如何辨别功放的真正素质
这个参考答案不是个广告文吗？音响器材给出技术参数时当然得在频段里挑一个参考点来给数据，否则如何给数据呢？如给一张频谱图，绝大多数人是根本看不懂的。 从理论入手推广产品，还是比较用心的。
字太多了而且跟图片混一起花眼没细看，内部图还是好好的看了下的，给出的应该是前级部分吧，不是很懂看保险管比运放还多···
这么整确定失真低，或许都是法国仙丹保险贵如黄金吧:lol
另外那个环牛的上盖实在是比较山寨，欧洲机不是最重视细节跟品味么···
这两头镶石头的暴发户玩法，内部空空，在法国高级机里还不多见:lol 小白 发表于 2018-10-4 11:04
这个参考答案不是个广告文吗？音响器材给出技术参数时当然得在频段里挑一个参考点来给数据，否则如何给数据 ...
博主一针见血。
这也是我最近才明白的道理，只是一个参考点而已，
所以功放的那些功率数据都是浮云，
老烧都用耳朵，其实还真是最保险的。 本帖最后由 Ravel 于 2019-1-6 18:48 编辑
LV火花 发表于 2018-10-4 11:34
从理论入手推广产品，还是比较用心的。
字太多了而且跟图片混一起花眼没细看，内部图还是好好的看了下的， ...
哈哈哈，不敢苟同，
可能您再仔细看下，会发现其中的很多厉害之处。
据说这机器，信号通路上，没有任何电容。我只听说JOBS/goldmund和德国一台70万的功夫上有此设计。
硬避震：机身的重量，应该大于内部所有零部件。
针对暴发户的玩法是全金，哈哈哈。
之前老师上课时对比过，全金的YSL口红和全黑带金边的香奈儿，
虽然价格接近，但明显后者的品位明显碾压前者，
但在天朝，全金的卖的更好。
关于建筑我也不太了解，但知道一点，
决定一座建筑档次的，是其所用的材料。
还有一点，真正的设计，是做减法。
个人比较喜欢包豪斯的设计。
Ravel 发表于 2018-10-4 13:06
哈哈哈，有些点不敢苟同，
可能您再仔细看下，会发现其中的很多厉害之处。
或许不大了解的缘故吧···看内部确实比较紧凑大件不是很好，这里的好不是说不够重料，而是从零件外观判断···欧亚各地的零件外观感觉有区别，当然了一家之言有脑放的成份:lol
另一个帖子的胆机就很好看，至少从我拆那么多机器的角度来看是欧洲人的习惯··
原厂机这么做算比较重料用心的了。
你心态不错可以交流一下，不像有的人一做推广稍有不同的声音就说对方不懂。 早就说过了，功放的推力和控制力绝对不能只看功率这一个指标。 https://www.stereophile.com/content/mark-levinson-no383-integrated-amplifier-measurements-part-2
https://www.stereophile.com/content/mark-levinson-no383-integrated-amplifier-measurements-part-3
Mark 383文章链接在此。。。大家都是民科。别谈科学了，还是谈听感来得靠谱。
jollee 发表于 2018-10-4 22:02
https://www.stereophile.com/content/mark-levinson-no383-integrated-amplifier-measurements-part-2
ht ...
哈哈哈，明鉴！;P jollee 发表于 2018-10-4 22:02
https://www.stereophile.com/content/mark-levinson-no383-integrated-amplifier-measurements-part-2
ht ...
其实音响发烧本身就不是一门“科学”，是一门基于实践的爱好而已，或者说出于爱好的实践活动。我们对音响器材所能测量的各项参数，都没法完整地和“听感”“好声”挂钩，这不可能是一门“科学”。科学是摒弃主观判断的。 马克的东西当然厉害了:lol 我更关心扬声器的阻抗曲线…… 攻放的推力是电阻尼系数决定的，提高瞬时最大电流不过载失真，只能多管并联，每个管的电流就可以分担更小的电流放大系数，并的管越多当然功率就更大，所以给人感觉功率大的就推力强也是有一定道理的。但是多管并联难度在于每个管的放大精确同步，这就对电路和功率管的精确配对提出了极高的要求，达不到要求就会解析和推力散乱，低音没层次，没控制力，中高音能量不能集中，穿透力和清晰度不佳，这也是个人diy攻放的短板，元器件没条件精确配对，这需要大量的元器件挑选，成本巨增。 是，所以做小功率功放更容易出好声。
