borrego 发表于 2018-10-6 11:03
M9的问题是其用作直流伺服的OPA2134的bias voltage跟温度漂移太高，影响动态表现。我在head-fi上跟跟curraw ...
不好意思， 能否解释一下直流传输设计是怎么一个概念，是用在耳放输出到耳机，还是用在DAC输出到耳放呢？我以前一直以为是后者会用到
电流傳输電路: http://www.audio-gd.com/audio/ACSS.htm
直流伺服電路: https://www.diyaudio.com/forums/chip-amps/103703-please-explain-servo-circuit.html
本帖最后由 borrego 于 2018-10-6 14:13 编辑
boxerlc 发表于 2018-10-6 13:14
为什么何庆华在设计的时候不采用OPA2132P呢，好像也不是因为成本高，应该是有别的考量吧？
而且这个耳 ...
应该是因为早年国内高价一点的运放大都是假的考量，何家应有大量OPA2134存货吧。如果你要买M9，可叫他们把直流伺服用插座安装。你自已在美国直接从德州仪器买运放你就可比较声音的分别。
如果你不是用何家的DAC，RQ1性价比更好.RQ1有淘宝店，人家也是用几万元外国机器对比调音，组装时还要做晶体管配对，机箱漂亮不2B，老实正当商人卖你5000不是18900.他们寄香港，寄美国应没问题，只怕要打税。
浮夸高价就是好, 低调廉价无人谈. 国内乱像. 什么时候国家也规定国产耳放每台不能卖超过一万.
borrego 发表于 2018-10-6 14:55
浮夸高价就是好, 低调廉价无人谈. 国内乱像. 什么时候国家也规定国产耳放每台不能卖超过一万.
何庆华的东西在美国的论坛，讨论热度都比在国内高
我从来都对何家的机器性能和调音都保持足够的尊重，但是我自己不喜欢他的声音…
dfying 发表于 2018-10-6 10:56
我在出何庆华的C2，就是M9的单端版，不到2K，请闲鱼自搜。
C2比M9单端音质差远了
本帖最后由 a1999hwm 于 2018-10-7 05:31 编辑
boxerlc 发表于 2018-10-5 23:46
太谢谢你了！
最近长草鼠系统下的T1和ADX5000。鼠系统性价比超高。
a1999hwm 发表于 2018-10-7 05:22
最近长草鼠系统下的T1和ADX5000。鼠系统性价比超高。
我也会关注的，谢谢
何庆华的机器没有微动态可言，真不明白还有这么多人关注，是时候提升听力了。何庆华的并联稳压电源性能很一般，在稳压器件不断进步的今天，更是没有必要采用如此耗电占地的电源，可能是卖零件的营销手段，故弄玄虚罢了。
所谓电流传输是发迹于日本，日本厂家的电路都更新了N代了，并且工艺采用贴片化精细化，有用电子管造的电脑比现代化的芯片要好的吗，用几百个三极管做机器这无非是标榜手工，有考虑过管子的精密配对否？还要做平衡，就凭所谓手工精密配对就可以，可能卖的就是失真咯。日本的电流传输只做单端。
何庆华机器所谓极品电路满天抄，从解码抄到前级，出来的只是了无生气和动态的声音，也真是难能可贵了
hugoli1984 发表于 2018-10-7 16:20
何庆华的机器没有微动态可言，真不明白还有这么多人关注，是时候提升听力了。何庆华的并联稳压电源性能很一 ...
请问万元价位还有其他更好的耳放考虑吗？
hugoli1984 发表于 2018-10-7 16:28
所谓电流传输是发迹于日本，日本厂家的电路都更新了N代了，并且工艺采用贴片化精细化，有用电子管造的电脑 ...
有没有微动态，没有太多印象，没有动态，实际听上去不是那么回事，动次打次，非常暴力的动态，丝毫不闷，不慢，这个非常到位，一点不内敛，印象太深了，一点不含蓄
感觉音响还真不能用电脑来类比，现在的一个单片机性能都远超当年的几间房子那么大的电子管计算机。
电子管功放和LP也相当于当年的电子管计算机，可是居然回潮了。
晶体管功放和高清音乐的性能指标也不是电子管功放和黑胶能比的。
金耳ivy a801s。he6se都推的很好。
