Severity 发表于 2018-10-24 14:48
沐声这解码比X22稍微润一点点，表现在大动态不这么冲耳，弱音解析力也好点。这样听起来强弱音的连贯性比较 ...
沐声比x22整体素质能强上10%吗
看价格，这个界面是良心价。
wjy640 发表于 2018-10-25 17:37
沐声比x22整体素质能强上10%吗
播流行音乐我觉得没有多大区别，播一些比较考究器材的大编制和人声区别会大点。当然你可以请教鼠版给更专业点的评价。{:1_108:}
Severity 发表于 2018-10-25 20:56
播流行音乐我觉得没有多大区别，播一些比较考究器材的大编制和人声区别会大点。当然你可以请教鼠版给更专 ...
流行乐 声音密度什么的也没什么区别吗？
see 发表于 2018-10-25 23:06
流行乐 声音密度什么的也没什么区别吗？
毕竟流行音乐的录音差到有没有独立界面感觉都差不多，而放古典乐器录音对于听惯现在界面声音的我，没加界面听古典的声音燥得像噪音一样无法入耳。
密度肯定沐声的要大，毕竟沐声的密度大到感觉到“稠密”的压迫感，X22虽然就试听了几首熟悉的歌，但是印象中完全没有那种稠密感。而且沐声声底明显更柔顺柔滑点、自然点。
如果听高质量录音我觉得差距是不止10%的，但也高不了太多，再往高价的解码更是如此，听流行音乐我觉得很随便买台性价比高的就行了，反正都差不多。
amex 发表于 2018-10-25 14:09
因家境贫寒买不起aes卡
所以暂时比不了。
目前只做wck用，感觉wck输出品质很高
隔壁几十个人说这个u16界面烂到家啊，是真的吗，50块水平
四会小生 发表于 2018-10-26 13:10
隔壁几十个人说这个u16界面烂到家啊，是真的吗，50块水平
没错，我就喜欢垃圾东西，比如小弟的8xr不如板载
四会小生 发表于 2018-10-26 13:10
隔壁几十个人说这个u16界面烂到家啊，是真的吗，50块水平
看了下隔壁好像就一个用RMAA测数字输出的智障贴
还在第二页被ap实测结果打脸了
哪来的几十个人？
U16和大U鼠都是界面，为什么不分别接系统PK一下呢？难道是。。。
amex 发表于 2018-10-26 13:41
看了下隔壁好像就一个用RMAA测数字输出的智障贴
还在第二页被ap实测结果打脸了
哪来的几十个人？
不是那个贴，那人是在qq群卖二手pci声卡的，有好几个听感帖下面一堆人在黑
joizhang 发表于 2018-10-26 14:32
U16和大U鼠都是界面，为什么不分别接系统PK一下呢？难道是。。。
U16是正经界面，大U鼠只是叫做“界面”而已……
界面 interface 是一个很笼统宽大的范围。任何用于两件主器材之间的设备都可以称作“界面”。我们这里特指“USB界面”。大U鼠那种设备属于USB净化、优化，不是USB界面。
大U鼠串U16再串helen再给U16加个10M
硬核串烧前端出现了;P
话说，如果一个usb口输出足够好（我说的就是melco
还有花钱买贵价界面（只说usb转sdif，helen大u鼠先不谈）的必要吗
大u鼠后面再加上u16，数字信号还会有多大提升？
