PASS的后级性价比很好，细腻度不算上乘，中等偏上的水平应该是有的。PASS的特点是偏薄，正常情况下应该配偏厚的前级，MBL应该算一个，麦景图也行，ARC也行，后面两个我都试过，还算不错。麦景图配势必草也很好。
还有一种说法，804比较易推，上到803就难度陡增。正常情况下推804的话，大力的合并应该能行，特别是房间不太大的话。
800d3系列，听过几耳朵，总感觉偏数码味，人声表现不够好。
几耳朵不算数，没参考价值。
pass的.5系列是稍稍偏薄的，新款的.8系列就要明显厚声些。
neolikuying 发表于 2018-11-10 15:03
pass的.5系列是稍稍偏薄的，新款的.8系列就要明显厚声些。
这个是迄今为止第一次听说，连枪文也没这么说的。
但我的意思并不是否认。
我是.5和.8的实际用家，.8在中高的密度上增加明显，低频的量感也较.5多，当然厚声也只是相对于.5而言。
justicet 发表于 2018-11-9 16:39
PASS的后级性价比很好，细腻度不算上乘，中等偏上的水平应该是有的。PASS的特点是偏薄，正常情况下应该配偏 ...
以前看官网的功放功率推荐，804是250w，803一下子就跃到500w，802也是500w，可见803不好驱动。
其实我很好奇Pass的.8跟.5有什么区别，新款出来好几年了，旧款不停产，本不正常。我问某经销商，说是一样的东西，.8不过被某经销商包销而已，不敢信，不敢不信。
justicet 发表于 2018-11-10 23:11
其实我很好奇Pass的.8跟.5有什么区别，新款出来好几年了，旧款不停产，本不正常。我问某经销商，说是一样的 ...
去官网就知道了，已经没有.5系列了，现在经销商手里的估计就是库存了，我同环境对比过，一耳朵听出分别的，只不过新款换总代了，所以有些经销商拿不到货罢了吧。
本帖最后由 justicet 于 2018-11-11 09:25 编辑
neolikuying 发表于 2018-11-11 00:16
去官网就知道了，已经没有.5系列了，现在经销商手里的估计就是库存了，我同环境对比过，一耳朵听出分别的 ...
同系统同环境比较还是分别？你听的X系列还是XA系列？
我看你出了350.5，不会升级了XA160.8吧？
我是x350.5到x350.8,要是x和xa比我哪好意思讲区别啊，甲类和甲乙类本身区别就不小。
justicet 发表于 2018-11-11 09:13
同系统同环境比较还是分别？你听的X系列还是XA系列？
我看你出了350.5，不会升级了XA160.8吧？
同环境同系统同线材同唱片，够不够客观了呢?
你目前列举的这套配置，已经是很理想的方案了，很放心的组合，就是二嫂乐感差一点点，比较机械
我觉得前级会不会弱了一点···后级问题不大，其实胆不好玩的费钱还不安心，为什么不考虑PASS的前后级整套，其实PASS的高端前级很强的，价格也适中。
虽说ARC前级PASS后级的胆前石后组合是比较传统且经典的组合，但搭配二嫂这个音源，且推动的是宝华D3这个特别清淡的系列，除非房间本身就比较暖调，或者周边比较暖调，否则出来的声音估计会偏向于清淡无味，也就是说素质也许有余，但未必好听。
另外就这个搭配本身而言，ARC LS28我用过，不喜欢，以我的标准（我的标准比较高;P 听交响时要求各声部历历在目，即使高潮时也不能糊成一团）我觉得素质上欠了些，糊。若我自己选择，ARC的前级至少要去到reference 6或以上级别。音源方面，不知道你打算PC怎么连接二嫂，若直接数位输入，建议多买一台Helen，机器加上一些周边估计不到一万。喇叭方面，D2时代，803和804就是大和小的区别，但D3时代，803和804就完全不一样了，建议有余力的话，买803D3，基本可以陪伴好多年了。后级方面，如果不知道怎么选，选PASS总归不会有大问题，我以前评价PASS时会用到“美国金属味”来形容，不过上次听600.8，感觉这种金属味已经小很多了，和同场ARC差不多同价位的后级相比，金属味还是有这么一点点，但细腻度好太多，力水也好太多了。
