布鲁斯多下几张24/96的正版数字音乐对比一下吧，44.1的格式确实可以做得很好，但高码率的文件一定更好。如果比不过44.1的，那一定是硬件出了问题。
是的。sacd也干不过44.1的玻璃cd。
szhao133 发表于 2018-12-5 06:07
布鲁斯多下几张24/96的正版数字音乐对比一下吧，44.1的格式确实可以做得很好，但高码率的文件一定更好。如 ...
不谈现代数字方式原始录音的高码率文件。 我说的特指许多重新数字转制的经典名家作品。谢谢
内置前级不输10万级别的?那大丹合并的前级功能呢?{:1_108:}
布板对比过吗
cclkk8621 发表于 2018-12-5 09:03
内置前级不输10万级别的?那大丹合并的前级功能呢?
比较浪费，只用了解码功能，固定电压输出，前级部分（可调输出）没用。
声音用一个词来表达，就是mesmerizing
8492 发表于 2018-12-5 07:17
是的。sacd也干不过44.1的玻璃cd。
Glass SACD呢？
本帖最后由 小白 于 2018-12-5 10:47 编辑
在remaster模拟录音方面我不认同布鲁斯的观点。模拟母带一定是用更高的码率去数字化，可以得到更好的、更再现的声音，好比胶片一定是用精度更高的扫描仪数字化效果更好；但布鲁斯所说的44.1k为王的观点在有些情况是适用的，比如对于升频，即低码率的原始数字音频靠算法去处理为高码率，不少老烧是持排斥态度的，我也认为这种算法升频虽然理论上可以做到提升，但实际上往往都是有得有失，甚至得不偿失。在这个角度我认为布鲁斯的44.1k rules有道理。
原始模拟录音-digital remastering - 码率越高越好（播放设备能完好支持的前提下）
原始数字录音 digital recording - 码率越高越好（播放设备能完好支持的前提下）
原始44.1k数字录音 - upsampling 为高码率数字音频 - 这块存在争议，也是不少老烧认为44.1k rules的领域
bruceshen 发表于 2018-12-4 22:34
信息量，厚度和乐感， 绝对素质和乐感达到了新巅峰，我原来对stealth有成见，但18缸非常模拟，有如开盘， ...
您是用在什么位置 接音源吗
有意思。44.1 rules，老烧反感44.1升频。
米2内置有升频知道不?
bruceshen 发表于 2018-12-5 08:47
不谈现代数字方式原始录音的高码率文件。 我说的特指许多重新数字转制的经典名家作品。谢谢
现在各大厂家也开始重制经典版本的高码率版，decca的索尔弟的指环，萨瑟兰的女高音艺术，塔卡契的贝多芬弦乐四重奏，普契尼的蝴蝶夫人帕瓦罗蒂版，伯姆的拜罗伊特指环，肯普夫的单声道贝奏……很多很多，都是六七十年代的模拟录音，24/96的版本效果非常好，我在presto都买过，对比过我的cd收藏，高码率的版本效果超过了所谓的头版cd。就算tidal上44.1和mqa的版本对比也是mqa有优势。话说回来，好不好还是要看原始录音，有些44.1也可以好的可怕，有些高码率的也能难听的可怕，粗制滥造的高码率也是不行。好比我买了一套伯恩斯坦的柏林爱乐版的马勒9，192k的版本，真干不过CD版本，但这是偶然事件。
dcs one 是好东西啊，lz不选可惜了
我是来凑热闹的！
其实内部都是把44.1升频了的。
楼主需要一台Audionote那个NOS的解码来听听，NOS才是真的44.1。
查了一下，这台机器竟然是：
开关电源+电子管输出
:o:o:victory:
