主动分音虽然好，但是。。。
主动分音理论上虽然好，但技术都是要一步步地积累叠加形成的。把主动分音比作量子计算机，被动分音比作现在的计算机很讲简单了。量子计算机拥有很多天生优势，但是实用性和各方面仍然没有得到广泛的认同和引用。更不代表随便一台大型超级计算机就被一台几万块的量子计算机“秒杀”。
见到天天有人鼓吹把XX万元以内的被动音箱叫做垃圾，我不是说主动分音不好，但现在的被动分音是积累了大几十年技术的一座大山，绝不是搞点小花招就能弄倒的。
主动分频也几十年了。最早商品化的是kh的箱子，70年代的o92已经是了，更早还有没有不知道
http://www.neumann-kh-line.com/k ... _manual_e_0382.pdf/$File/o92_manual_e_0382.pdf 楼主的世界观虽然正确：世界上没有”绝对好的东西。”
在电子主动分频这，唯一缺点就是“成本较高”，模拟的话，需要多台后级功率扩大机，
需要工程师有比普通工程师4倍的知识含量。（BW的鹦鹉螺的主动分频器是请德国A电子品牌工程师设计的）
数码DSP的话，更需要多台前级和模拟数码转换的芯片等界面，可谓高昂且复杂。（所以在百万以上的单一品牌比如斯坦威，否则在下并不支持）
我说模拟电子分频音箱，是设计师更具单元和箱体设计好的音箱系统，不存在什么自己在家测试，或者拿被动音箱的分频器拆下，自己折腾那种。
5万以下的被动音箱，好比是把90年代只能发短信打电话的诺基亚砖头手机屏幕做做大，换成彩色的。在今天依旧卖500元，1000元，人家也懒得多说什么。
但你卖5千，1万，那是在让Iphone智能手机情何以堪？
在下文科生，发烧20年之前都不知道电子分频器的存在，也就是说，从未真正知道高保真音响系统的瓶颈在何处。
直到亲自遇到多位国外老牌音响的总工程师，屡次亲口提到电子分频，并在之后接触到几个品牌的旗舰产品后，尤其是知道了电感和电容对所经过信号的作用后，
才大彻大悟！如今95%民用音箱是被动分频，而专业领域监听和大勺的终极之选95%都是主动分配的有源系统。
http://www.baike.com/wiki/电子分频
http://www.baike.com/wiki/音箱分频器
或许，接下来这条，才更重要。
https://img0.pconline.com.cn/pconline/1708/14/9778444_20150924_ae04a2be03ce9e78183bN3nJ3rdbyVPG_thumb.jpg
更重要的原因是： “劣币驱除良币” http://www.baike.com/wiki/劣币驱逐良币效应
市场上同等外形的劣质产品太多，更优质产品东西会逐渐被收藏并退出市场。
主动分频相对传统被动分频，根本不只是速度变快，体积更小而已。
而是去除了传统音箱根本绕不过去的大坑。
好比三体中外星更高文明对地球的“降维打击”。
音响发烧友是极端的，否则就不是发烧友。
而商家是可以妥协的，因为去除音乐中的失真，并不是他们的目的，甚至是他们需要保护的东西。
终结者二
好像内置电分做的比O92和O96好的有源，不存在。 这就是HIFI最有趣的一个现象。发表于 半小时前
hifi最有趣的现象就是总有人觉得最早的最好 世界上都是妥協。使用者選擇對自己最方便的而已。聲音接近完美的靜電喇叭從來沒有錄音室會用。家用有源箱的話，電源綫會很頭痛。桌面系統問題則少很多。專業用有源走XLR長綫抗干擾。也不用操心后級搭配。這些好處主宰了主流選擇方向。
反過來想想缺點。靜電體積大，環境要求高，對后級更挑剔。用家多爲古典大發燒。退而求其次的多迷上屏風類。傳統箱箱聲与分頻器都是弱點。好的箱體与分頻都超昂貴。后級選擇也不容易。有源音箱由于工作使用為主，樣子大部分入不了家。功放板裝進箱子裡，熱量，干擾和震動使音質完全受限。另外壽命絕對不會長。維修對家庭用戶絕對是噩夢。但商業用則不是問題。 主動箱能入屋的。現在還不多。D&D 8C，Kii Three,Grimm LS1，和老牌ATC。玩主動箱另一要點是前端須全平衡。好的真平衡沒有便宜貨。玩LP，開盤又多一个問題。所以，挑自己合适，合預算是現實。 dekiller 发表于 2018-12-28 06:45
世界上都是妥協。使用者選擇對自己最方便的而已。聲音接近完美的靜電喇叭從來沒有錄音室會用。家用有源箱的 ...
静电喇叭录音室不用的主要原因就是声压不够 amex 发表于 2018-12-28 10:55
静电喇叭录音室不用的主要原因就是声压不够
声压是一个。其他屏风也不用。声学特性根本不话合。360度发声也不行。所以录音室也只是选合适的工具。与完美无关。 dekiller 发表于 2018-12-28 07:03
主動箱能入屋的。現在還不多。D&D 8C，Kii Three,Grimm LS1，和老牌ATC。玩主動箱另一要點是前端須全平衡 ...
这几个都是很好的主动系统，但是要是只让我听这几对喇叭的话，恐怕要疯。hi-end喇叭呈现的各种姿态和美感，这几对主动系统可没有。 鹦鹉螺的电子分频不是石渡健设计的么。 小白 发表于 2018-12-28 15:09
这几个都是很好的主动系统，但是要是只让我听这几对喇叭的话，恐怕要疯。hi-end喇叭呈现的各种姿态和美感 ...
版主太花心了。但这也说明了各自存在的理由。老是要比个你死我活的人累不累。 静电喇叭屏风的音场结像也是一个难题，听好几次都是幅面状态的音场，能大不能少，聚不起来 sunnygod 发表于 2018-12-29 14:59
静电喇叭屏风的音场结像也是一个难题，听好几次都是幅面状态的音场，能大不能少，聚不起来
麦格尼潘例外，摆位好了，结像是我用过听过的系统里同价位最好的 Ravel 发表于 2018-12-27 17:34
楼主的世界观虽然正确：世界上没有”绝对好的东西。”
在电子主动分频这，唯一缺点就是“成本较高”，模 ...
没有模拟式的主动分配可以做到“强行切断”，都是自然滚降。DSP或许才可以。但自然滚降，和听感舒适，完全没有关系！DSP主动精度高，但需要多次模拟和数码的转换，信号失真剧增。所以低成本情况下很难好听。事件万物都需要付出代价，模拟主动分频的优势明显，但需要单元的完美性和多台扩大机机的相对高成本。
Ravel 发表于 2018-12-27 17:34
楼主的世界观虽然正确：世界上没有”绝对好的东西。”
在电子主动分频这，唯一缺点就是“成本较高”，模 ...
没有模拟式的主动分配可以做到“强行切断”，都是自然滚降。DSP或许才可以。但自然滚降，和听感舒适，完全没有关系！DSP主动精度高，但需要多次模拟和数码的转换，信号失真剧增。所以低成本情况下很难好听。事件万物都需要付出代价，模拟主动分频的优势明显，但需要单元的完美性和多台扩大机机的相对高成本。
页:
[1]
