怎么定义中正？宝华805音染比较明显,为什么评价都是中正？
一直觉得中正+无染是一个联词 不能分开解读都说宝华的8系d3 声音中正，可是我听起来音染还是比较明显的，三频的确算是均衡，不是偏科。只是感觉器乐有点偏厚重，人声则听谁都带一点“烟嗓”的味道。好听确实好听，但 这能叫中正吗？ 确定是箱子带的烟嗓吗？ 音源，功放，线都有可能的。 应该是有点硬的感觉 不喜欢宝华的路过 没办法，谁家都有染，或多或少，染色不是问题，问题只是你喜欢不喜欢
现在D3系列大概是BW除了鹦鹉螺之外染色最少的吧 撇开音源前后级和线材，单论箱子的声音是没有意义的。 按楼主的思路，中正和无染必须分开解读，器材带点染色从来都不应该是一个贬义形容。另一方面，楼上说的不光只是音箱环节带染色的观点也是很准的，用染色很少的前端器材推B&W不会出太浓的音色 kevenxu12 发表于 2019-1-13 22:02
确定是箱子带的烟嗓吗？ 音源，功放，线都有可能的。
烟嗓味 需要对比ab 就能有感觉 本帖最后由 小白 于 2019-1-14 11:44 编辑
我个人的看法，所谓中正、中性，是有背景的。存在英国声里的中正、美国声里的中正、日本声里的中正、法国意大利声里的中正。普世的中正基本没有，因为每个派系的基准都不同。就像所谓美女，有黑人里的美女、美国人里的美女、中国的美女、日本的美女、拉丁的美女等，要找一个全球都认为标准的美女，很难。基准都不同。
805D3的话可以算英国声里的中正了。
那个，为啥要中正？:$ 按我自己的标准，播放一个现场录音，只要系统播放出来高中低频段能量和现场接近我就觉得系统中正。但是依然有大量的系统和音箱可以做到能量配比保真但是色调细节层次不保真。按目前的技术任何音箱必然是有音染的。 难道楼主没听过音染重的箱子?真正能做到一尘不染的箱子，还没降临到这个世界。另外，宝华d3的业界反馈是中性，非常中性，所以你听到的，绝大部分是系统前端被箱子反映出来的声音。 800D2听过几次，感觉是比较中性、安全牌的···就是这高音究竟是没驱动好还是思维惯性使然，还是偏硬，素质是极高的。
805大概是体积所限吧，难免要走一些取向。 很简单，因为写这个评价的人没听过805这么中正的箱子 旧号zhyipod 发表于 2019-1-13 22:22
不喜欢宝华的路过
我就是805的用家，所以我狠是知道
