justicet
发表于 2020-12-23 17:14:47
hoochy 发表于 2020-12-23 16:18
其实吧,我不太建议新人上来就玩800,肯定很快就出掉的。。。怎么玩好D3系列的宝华我也不太愿意多说,必竟 ...
如果是群星Virgo III前级加人马座II后级,价格比兄的BAT能稍贵点。如果是比人马座底一档的双单声道后级,也是500W,价格也许差不多。
以兄的经验,人马座能搞定800D3的低频吗?
hoochy
发表于 2020-12-23 17:42:13
四台后级估计可以搞定
欢乐小熊
发表于 2020-12-23 17:55:44
hoochy 发表于 2020-12-23 16:18
其实吧,我不太建议新人上来就玩800,肯定很快就出掉的。。。怎么玩好D3系列的宝华我也不太愿意多说,必竟 ...
现在也没多少hifi人有胡总的财力和精力啊
欢乐小熊
发表于 2020-12-23 18:35:52
本帖最后由 欢乐小熊 于 2020-12-23 19:58 编辑
………
阳光枫林
发表于 2020-12-23 18:40:28
我有朋友就是用四台单声道后级搞定的800D,线材投入很大
justicet
发表于 2020-12-23 20:56:23
hoochy 发表于 2020-12-23 17:42
四台后级估计可以搞定
PASS XA160.5我觉得基本搞定低频。要用到四台人马座后级,是群星后级低频弱还是胡兄要求高呢?
KWH8490
发表于 2020-12-26 08:18:30
justicet 发表于 2020-12-23 20:56
PASS XA160.5我觉得基本搞定低频。要用到四台人马座后级,是群星后级低频弱还是胡兄要求高呢?
我曾经AB比较,用KT88推挽胆机和PASS 600推802D,就低频推开或控制方面前者明显胜出,令现场烧友都惊讶。当然线条感不如600.
justicet
发表于 2020-12-26 10:26:55
X600.5比XA160.5功率大,但是低频不如XA。
KWH8490
发表于 2020-12-26 10:39:09
justicet 发表于 2020-12-26 10:26
X600.5比XA160.5功率大,但是低频不如XA。
朋友用PASS 1000推800D2,好像低频也不什么样,个人觉得只是勉强过关。
justicet
发表于 2020-12-26 10:49:37
KWH8490 发表于 2020-12-26 10:39
朋友用PASS 1000推800D2,好像低频也不什么样,个人觉得只是勉强过关。
甲类机器解决低频比AB类有优势。
所有低频难出的喇叭,几乎都得需要出动甲类后级。
XA160.5推800D2的低频,在及格线以上,要完全发挥可能需要宝达。
要是802D2,我用KRELL 200W甲类也没推到及格线以上,最多只在及格线上。
过客2018
发表于 2020-12-26 12:27:29
justicet 发表于 2020-12-26 10:49
甲类机器解决低频比AB类有优势。
所有低频难出的喇叭,几乎都得需要出动甲类后级。
XA160.5推800D2的低 ...
你说反了吧,AB类才是比A类能更好地解决低频的问题,A类的优势是能提供比AB类更好的音质,只是A类由于转换效率的问题,做不出输出功率太大的后级,以及对元器件耐热性要求太高,成本下不来,才使AB类有市场空间
KWH8490
发表于 2020-12-26 17:25:54
过客2018 发表于 2020-12-26 12:27
你说反了吧,AB类才是比A类能更好地解决低频的问题,A类的优势是能提供比AB类更好的音质,只是A类由于转 ...
据说现在个别产品用了动态A类技术,能有效解决以上问题。:P
justicet
发表于 2020-12-26 22:19:06
所谓的动态A类,就是半A类。比如低于30W是A类,高于30W就变成AB类,也叫滑动A类,一种妥协的作法。
justicet
发表于 2020-12-26 22:21:21
动态A能解决小音量下的低频解析力。
KWH8490
发表于 2020-12-28 10:33:57
justicet 发表于 2020-12-26 22:21
动态A能解决小音量下的低频解析力。
好像不是,动态A类是随输出功率变大而输出电流变小,但在相对输出电流不变。