抓轨下来的文件音质肯定是有区别，而且可能会有很大区别，取决于抓轨质量。
不同硬盘上的音乐文件，如果读取模式是先把整个音乐文件读取到机器缓存里再播放，尤其像cas架构的播放器，那么也没区别。你听出来的区别可能是在播放这个线程上，机器的资源分配变化产生的，更多是脑放产生的。跟硬盘这个环节没半毛钱关系。
如果是直接在硬盘里读取bit流，有区别，供电上会影响抖动。
shuang0232 发表于 2019-2-22 10:43
抓轨下来的文件音质肯定是有区别，而且可能会有很大区别，取决于抓轨质量。
不同硬盘上的音乐文件，如果 ...
我不是给结论了么？读到缓存里的播放方式，跟硬盘没半毛钱关系，你说的对。
当然，吹毛求疵的理论党还会说，hdd的数据读取方式，会有步进电机这样的机械结构，电机在读取hdd磁盘磁粉时会产生轻微震动影响读取质量。
我会告诉他们，其实他们听到的细微差别也可能是家里空气流动速度的细微变化导致的。
都在 瞎编 现代感 我塞！
碰巧今天刚刚做完实验，为了公平SSD和HDD全部外置， 硬盘盒/USB线/独立线电完全一致，改过线电的MAC Mini 跑ROON测试， SSD比HDD，低频质感，动态，冲击力，特别是乐器的分离度都有质的提升，个人觉得HHD的模拟味是因为糊:lol
SSD唯一缺点就是贵
为啥这些差别都反应在听觉上，从来没人说hdd和ssd播放4k大片有啥差别，4k不也有hifi音频吗:lol
感谢楼主分享。谢谢。
在内存上面开个内存盘，播放软件、少量歌曲都放到内存盘试试;P
SDKTank 发表于 2019-11-10 20:12
在内存上面开个内存盘，播放软件、少量歌曲都放到内存盘试试
内存盘，重启电脑容易掉，还是加载到内存来的方便，减少读盘
kfplds 发表于 2019-11-10 23:16
内存盘，重启电脑容易掉，还是加载到内存来的方便，减少读盘
主要是，把播放器放到内存盘，看看有没有区别;P
SDKTank 发表于 2019-11-11 18:37
主要是，把播放器放到内存盘，看看有没有区别
用ramdisk分割过内存，FB2K装进去，重启没了:L是姿势不对吗{:1_94:}
kfplds 发表于 2019-11-11 18:49
用ramdisk分割过内存，FB2K装进去，重启没了是姿势不对吗
都勾上
SDKTank 发表于 2019-11-10 20:12
在内存上面开个内存盘，播放软件、少量歌曲都放到内存盘试试
内存盘并没有能力减少两者的区别，因为只要是连着的设备，就会有不一样的电噪干扰模式。
内存盘我试过的有两种：
第一种最简单的方法是在Windows里用primo之类的软件开一个内存盘，开机后系统盘上多一块内存盘符，这种方法效果最差，因为整个系统包括进程、背景服务依然在硬盘/SSD上运行。
第二种是在Windows启动时，自动从U盘把系统拷进内存里，完成后把U盘拔掉，实现真正的内存系统，这方法虽然比上面的好不少，但是剩下的内存又能够放多少无损呢？
用PC做音源，始终是种妥协:Q
jcar 发表于 2019-4-10 22:35
为啥这些差别都反应在听觉上，从来没人说hdd和ssd播放4k大片有啥差别，4k不也有hifi音频吗
4K也就60祯/秒，也就60Hz，音频44.1kHz;P
darkfrank 发表于 2019-11-11 18:56
内存盘并没有能力减少两者的区别，因为只要是连着的设备，就会有不一样的电噪干扰模式。
内存盘我试过 ...
内存盘主要是减少播放器软件自身的延迟，还有这个需要配合关闭系统页面文件（拖慢严重）；对不少笔记本效果显著，基本不读硬盘（硬盘灯基本不亮）。目的并不是减少干扰;P；而是在不增加设备的有限条件下、测试独立高速存储系统能否影响音频、视频播放。
