本帖最后由 springson 于 2019-3-14 09:57 编辑
neolikuying 发表于 2019-3-14 08:26
LP12西装的那个内置唱放的结构和uphorik是一样的，就是缩水了一下机盒和电源放到盘里面做成了一体的。LP12 ...
相信LINN的全部顶级套件的价值，LINN的架构是积木，一块搭不好，就是明显的木桶短板。
换更牛逼的唱放，带来的可能是某些素质的提升，但是，这是LINN 吗？
在空军一号二号崛起前，看看日本年年得STERE SOUND的奖哪个盘？LINN就是一个整体，他们琢磨了50年了。
URIKA唱放为什么不分离，我看过一篇长文，在研究唱放到唱臂之间的距离带来的对声音的影响，所以就更不要说缩水什么的了，光是给唱放供电的那个电源，单独出售就4万多，你加一起看看，这是6万多的唱放。
但是那个供电电源，也给马达供电，分摊下来就不贵了。这就是整体设计的价值。
所以没有人单独买个urika玩耍，这是它一体化设计的思路。
而次一级的，还有LINTO不是电源缩水，而是根本就是不像话了。次一级的，很多人用来搭配其他盘，性价比是高的，但是，那就是，1，2万级别的概念。
不要小看这个电源，电源对于微小信号的放大，意味着什么？
可以推荐一款听古典音乐的解码吗？
湖人V281耳放+hd800S，主要听古典，播放器是mbox数播2015板
这个pk有意义？
香蕉你个榴莲 发表于 2019-3-14 21:27
这个pk有意义？
发烧有啥意义？没有，统统没有:lol
springson 发表于 2019-3-15 07:32
发烧有啥意义？没有，统统没有
等待文章，楼里好多高手的观点很精髓。
等待主角出场
Wadax呢，来这套对比lp才有意思
nidemm1987 发表于 2019-3-17 23:23
Wadax呢，来这套对比lp才有意思
两个话题，SACD和LP，和高码流对LP。
准备开练了啊！
转盘只能叠在上面了。解码在下面震动小一些的。
最好不要用esoteric出的sacd作比较，这个系列后期制作得太“过分”了，离原版的风格已经有点跑调了。
音乐之神 发表于 2019-3-19 14:38
最好不要用esoteric出的sacd作比较，这个系列后期制作得太“过分”了，离原版的风格已经有点跑调了。
马勒是ESO的和LP
其他是AP的SACD和LP
我个人觉得二嫂的还是很不错的，当然，不是全部。
典型英国声和日本声非一类，模拟和数字非一类，同时跨越两类对比，孰知差异究竟是哪个参量引发的，还是共同作用的？
旧号zhyipod 发表于 2019-3-19 15:27
典型英国声和日本声非一类，模拟和数字非一类，同时跨越两类对比，孰知差异究竟是哪个参量引发的，还是共同 ...
比的是LP和SACD格式的表现，和机器无关。机器在一个价位上，SACD是不是更有音乐性？LP是不是更有HIFI性？这个是重点。
等楼主的详细听感，
我个人感觉啊，这么比对SACD不是很公平的，放的全是模拟录音。
模拟录音用黑胶播放这是无解的优势，cd或者sacd都是几十年后的转制，在其中已经丢失了n多细节并且添加了味精，听感是很难好过同级别的黑胶的。
而如果播放后期80年代以后的数码录音，数码设备播放数码录音，细节得以保留，这时黑胶的优势就几乎弱化到没有了，此时再战就是另外一番风景了。
模拟设备播放模拟录音，数码设备播放数码录音，各司其职！:lol:lol
