Dynaudio Acoustics丹拿声学 M4 Mini是如何干掉几倍甚至更高价位音箱的？
写过不少文章和帖子，但还很少用标题党和这种语气给出这种肯定会遭遇到砖头雨的题目。之所以给Dynaudio Acoustics(丹拿声学) M4 Mini如此点赞，至少有以下几点依据：
一、高素质、顶级的经典驱动单元：
买音箱基本上就是买单元，单元素质不行，一切无从谈起！特别是高音，与箱体结构基本无关，只取决于高音单元本身的素质。
Dynaudio Acoustics M4 Mini采用的是Dynaudio史上最顶级的经典驱动单元，由一只T330和一只2寸馒头M560组成了黄金高音搭配，二只7寸大音圈的17W75XL中低音单元负责中频部分，二只12寸的大音圈30W100XL负责低频部分，组成了四路分频的单元结构。
T330D目前看仍然是高音皇，近年极少提到只是因为Dynaudio不再卖给其它厂家。而M560也是Dynaudio史上最贵的一只驱动单元，其线性特别是在超大功率输入下的线性表现至今也是人类电声学史上难以超越的技术顶峰。四只中频和低频单元的控制力和速度一流，完成跟得上T330D和M560的速度。
http://www.dynaudioacoustics.cn/img/m4mini/m4mini_6.jpg
二、合理的箱体结构和单元布局：
Dynaudio Acoustics M4 Mini是由M4+演化而来，最初Andy Munro只设计了M4+，它的箱体结构和单元布局以今天的技术来看也是达到了最合理、最理想的电声学设计。它是以高单元和中高音单元为声学中心，二只7寸和四只12寸低音单元放上下左右完全对称位置上，倒相孔也是分布在低音单元的上下对称位置上，这可能也是多路系统所能采用的最佳的箱体和单元布局。类似的结构像Roger Qeusted的旗舰音箱也是采用几乎相同的设计。M4 Mini是厂家考虑到有些录音棚的监控室面积小于45平米，而将M4+减化，去掉二只12寸的低音单元，改成仍然是四路的六单元结构的M4 mini。
CCTV 480平米录音室使用的Dynaudio Acoustics M4+监听系统：
http://photo.jd-bbs.com/Munro-Acoustics/Studio/CCTV-M4-11.jpg
英国的Quested的Q412d与M4+有异曲同工之妙的结构设计。
http://photo.jd-bbs.com/topsound/quested/recording-2016-9/quested-2016-9-32.jpg
三、电子分频的驱动方式：
Dynaudio民用音箱以及很多Hi-End音箱同样具备很高的素质，但可惜的是民用发烧音箱由于不得不使用分频网络，而导致经过放大音频信号在通过分频电路时会有较大的损耗，特别是低频信号损失更多。
负责Dynaudio Acoustics产品技术的Munro Acoustics的老工程师Phil就曾跟我说过：世界上没有任何一位工程师能设计出一台能驱动好带分频器的低音单元的功放。其原因就是如此。
Dynaudio Acoustics与绝大多数监听系统一样，都是主动电分的方式，即先做信号分频，然后再经过后级功放，直接驱动单元，不光是各路单元得到了最充分的驱动，而且后级功放只需要放大某一个频段的信号，工作压力较少，轻松发挥到较佳的工作状态！
四、大功率、高素质的专业功放：
不光是主动电分，Dynaudio Acoustics的后级功放是由英国著名专业厂MC2来OEM的，在上周日李小沛老师最新录音师发烧唱片专辑《沛.叁》的演示上会使用的Dynaudio Acoustics M4 Mini，采用了三台DCA1400电分后级功放，功放内置分频卡，分三路直驱M4 Mini的6只单元。每路功率达到了1500W(4欧)。
DCA1400也是MC2厂最高端的A/B类后级功放，由于采用超静音风扇系统散热，使得功放机箱体积大大缩小（只有2U的高度），而散热效率却很高。DCA1400内部中间位置装有一只超大功率的刺猬环牛，每路采用8对大功率放大管，构成驱动力和控制力极佳的输出。了解MC2产品的烧友们都会认可：在相同价位上的Hi-Fi功放极少有能达到这样高素质的产品。与专业大功率后级相比，超大功率的发烧后级功放其价格也不具有任何优势。
DCA800功放是左右声道对称的结构，体积虽然不大只有2U但机箱内的元件满满，重量超过20公斤，输出950W(4欧)，桥接输出能达到3100W。
http://www.dynaudioacoustics.cn/img/dac800/dac800_2.jpg
五、精心的周边器材搭配：
Dynaudio Acoustics M4 Mini监听系统也是超高揭示力和分析力的系统，它无情地告诉听众前端设备的素质。
经过近二年的摸索，我仍然不能确定这套系统其潜力究竟有多深。
以上周日唱片首发式搭配出组合为例，音箱脚架是美国Sound Anchors特别量身订制的专用脚架，其材料和结构做到了极少的谐振，综合素质很高。
前级是我最为难的一个环节，录音室是用调音台输出接入主监听音箱，CCTV 480平米监控室的调音台是几百万元的顶级设备，多数发烧前级的素质可能与之尚有差距。在二周前的帖子中，我曾提到用Mark Levinson No.52 和Burmester 077二台旗舰前级来对比，搭配出的音质各有千秋，都有相同不错的音质还原！
信号源方面，我也使用过不同型号的产品，结论基本上都是遇强更强，所以在前端每增加一些投入，都有明显的回报。西班牙的Wadax也是目前世界上最顶级的数字信号源系统，用这四件套搭配出的Dynaudio Acoustics M4 Mini能听出的信息量和各频段的表现，我就不用主观听音的语言来表述了。发烧音响的演示会，还很少出现现场的朋友们在听过每段音乐后热烈鼓掌的。
http://photo.jd-bbs.com/Music/LXP/LXP-3-2019-3/LXP3-2019-3-07.jpg
Wadax旗舰Atlantis系列数字音源，是基于由设计师Javier Guadalajara编写的运算量巨大的Feed-Forward Process的反向前馈算法，将电路中所有的失真并加以实时校正，这个算法运行在独家的musIC芯片上，实现了极佳的声音表现！
http://photo.jd-bbs.com/jdbbs/20190316-Avantgarde&WADAX/GRUPO%20lateral.jpg
六、录音师和媒体主编的点评：
《高保真音响》杂志主编潘志强：
潘老师写过了个帖子，标题是"丹拿M4大型监听音箱 --- 李小沛老师的大杀器"，下面是点击链接，我也附在帖子二楼大家自己去看吧：
http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=4956
《高保真音响》杂志主编岳鹏：
在二周前，我和另外二位朋友一起参与了岳鹏老师的“岳听越有趣”访谈节目，其中岳鹏提到他第一次听到CCTV M4+的监听系统时：我当时感觉非常震撼，与这套监听系统相比，民用发烧音响就是个笑话，M4+的声音就如同一只大水管，而发烧音响就像一只小水龙头。
“当专业遇到民用音响”节目的视频链接：
https://v.qq.com/x/page/z0846ksokpz.html
CCTV 总录音师李小沛：
应该有很多烧友参加过李小沛老师的唱片分享的多场演示活动了，李小沛老师基本上没有在任何一个场合评价过或称赞过哪个音响器材，至少我是没听到过。
但在上周日的《沛.叁》唱片首发式上，李老师说到：这套系统与他在做录音工作时的声音表现一样，完全能还原出音乐的细节和位置。
2017年当Dynaudio AcousticsM4 Mini送到家电论坛北京体验中心，我们邀请到李小沛老师第一次来试听，他听过几段自己录制的唱片音乐后，就说这个声音没问题，很好。我就跟他说：反正我是找到了我自己下半辈子听的音箱，李老师笑着说：我上半辈子就听这个音箱！
http://photo.jd-bbs.com/Music/LXP/LXP-3-2019-3/LXP3-2019-3-08.jpg
相关阅读：
上面这套Dynaudio AcousticsM4 Mini已经见过二个大阵仗了：
墨龙声学为2018年CRA录音作品决赛提供监听系统，Dynaudio Acoustics再度亮相
听得见的世界观——《沛》叁首发仪式3月17日与您相约（家电论坛北京体验中心）
潘志强主编于2010年发的帖子：http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=4956
今日午后去CCTV办事，想起著名录音师李小沛老师处有一大杀器，特寻访朝拜。
这件大杀器，其实价格不贵，当时价格四十几万，这包括了特别订制的尺寸和厂家人员上门安装调试的特别服务内容。
而且，这对箱子的单元用料实在是猛：每只音箱采用一只丹拿顶级的Esotar T330D传奇高音，一只顶级的顶级的Esotar D560D传奇中音，两只5寸王牌Esotec 15W75中低音，另外就是4只丹拿的30W100XL顶级12英寸低音（泡沫边）。这样的阵势，如果是美国Rockport、瑞典马腾、瑞士高文等今天采用，会买到什么天价？简直不敢想象！
李小沛老师给我和朋友播了几段音乐，正好我也在自己的地蝎星上听过，但是马上感觉到差距明显：这个大杀器上出来的声音，细节明显远远多过我听过的hifi音箱，细节质感密度等远超很多号称极品的民用音箱.......声音非常直接，中高频的能量之强，好像似乎在号角音箱上也没有听过这么厉害的！
那人声，简直是历历在目，没有甜美的渲染和软化，非常直白透明，中高频的冲击力之强，完全不是家用音箱可以相比的。而且，在如此巨大的声音下，T330D和小馒头M560D丝毫没有发劈的趋势，非常之淡定！
低频动态更是厉害了，别说天蝎星不行牛郎星不行，就是太阳神来了估计也没戏，这种动态让我想起了我在音乐厅前排听交响乐的那种感觉。
之前我曾经觉得T330D细节能量不如铍高音，今天听了大杀器，觉得这个传奇高音潜力实在是非凡，还有待开发挖掘。
大杀器名叫Dynaudio Acoustic M4，这么厉害的声音，当然与我们听的是录音原始文件密切相关，那种能量和细节，对比成型后的CD，简直是6X9的反转片和135的反转片的区别。
大杀器没有使用什么太好的功放，电子分频，三台功放推动，都是丹拿原厂的，也不知道是哪家OEM的，线材都不好，很一般。李老师喜欢丹拿监听箱，特别是这种有大口径低音的，他说低音单元小了，乐队规模和乐器大小都出不来了。此言深得我意，嘿嘿
从CCTV出来，我和朋友都非常感慨，第一是T330D和M560D那超强的功率承受能力，这么大的音压，那么直接痛快的能量，居然没有一般喇叭撕裂失真的感觉，怪不得丹拿敢公布这些喇叭从1瓦到1000瓦的波形图！
真的没有其它同类喇叭这么能经得起折腾了吧。
另外就是，大口径真好！
最后，最关键的一点是，录音原始文件真TMD牛！
不知小音量下的表现 丹拿党过来顶一下。 whfcxr 发表于 2019-3-20 18:11
不知小音量下的表现
明白你提这个问题的意思。民用hifi Dynaudio是存在这个问题，声压不达到一定级数，细节和动态都表现不出来。
Dynaudio Acoustics我在家里也用，小音量下仍然可以轻松听到细节，我认为原因依然是用大功率的功放以电分形式驱动导致的这个结果。
谢楼上丹拿烧友们顶帖，但我说的这个Dynaudio Acoustics可能不是你们用的民用hifi 丹拿。 挺好的，非常合理的技术方案 dfying 发表于 2019-5-13 13:36
这么巨大的音箱叫mini是开玩笑吗
和标准版m4比就是mini没毛病啊 amex 发表于 2019-5-13 14:04
和标准版m4比就是mini没毛病啊
看来DSP/主动式低音是趋势，也是更合理性价比更高的方案。 dinupeng 发表于 2019-5-13 14:17
看来DSP/主动式低音是趋势，也是更合理性价比更高的方案。
几乎所有正经有源箱都是主动分频，多功放，很多很多年了（是不是dsp另说） 本帖最后由 iLLogiCo 于 2019-5-13 17:20 编辑
吴彤 发表于 2019-5-13 07:02
明白你提这个问题的意思。民用hifi Dynaudio是存在这个问题，声压不达到一定级数，细节和动态都表现不出 ...
这个应该是环境噪声的关系，在录音室，环境噪声极低，听觉异常敏锐，对于微小信号都能感知。在家居环境，环境噪声实际非常高，但是呆久习惯了不会觉察。播放时会要求更高的升压来遮掩环境噪声。当然功放的因素也有，电分肯定更理想，更适配喇叭自身频响。 类似的监听音箱Quested、Adam听过，其实没有楼主说的那么神奇，这类音箱首先是作为工具使用的，素质非常高，很正很准，这是必须有的素质，因为本来就是用来挑录音的毛病的，但通常不适合长时间听音乐，会很累，除非用心搭配一些周边器材把声音调暖调甜一点。发烧友分两种，一种对音乐发烧，一种对器材发烧，周围玩这类监听箱的基本上都是器材发烧友。 买音箱不止是买喇叭那么简单，喇叭固然重要，设计同样重要。很多国外名厂音箱用的喇叭都能买到，从来没见过DIY做得好的，似乎国内也还没有很拿得出手的发烧音箱。楼主不妨用相同材料DIY一对音箱跟原厂的比一下，看能不能做到三成。 :victory::victory::victory: zjh681111 发表于 2019-5-14 01:42
类似的监听音箱Quested、Adam听过，其实没有楼主说的那么神奇，这类音箱首先是作为工具使用的，素质非常高 ...
专业箱和家用HIFI不同，这种所谓工作箱恰恰是设计用来长时间使用的
页:
[1]
2
