同样用 Hegel590推欧典8.。。。价格 相差 5倍左右。。你看看这个 图。。。。我感觉 这就是推 好了;P
而且 听感确实欧典8更全面，C1 细节好但是总 感觉缺点东西
本帖最后由 dekiller 于 2019-8-22 11:30 编辑
咆哮 发表于 2019-8-21 23:10
而且 听感确实欧典8更全面，C1 细节好但是总 感觉缺点东西
这个完全是房间问题，与所说的机器数据无关。用REW量了后应做的是变更音箱位置直至比较平直。然后以EQ手段把锋削去。谷可不要提，会事倍功半的。想效果更好，用Dirac Live软件吧。
另外从个人经验，石机我只在意以下几项数据。1. 电流能力，直接代表推力如何。好的过百A。 2. 转换速率，Slew rate低自然声音慢。 3. TIM， 声音是否干淨清晰看这个。 4. 电源牛的功率， 标称功率不只会虚高，还会标低。
另外几个个人认为没有多大意义的数字。 1. THD， 这个只能显示可用功率有多大。石机一般要求低于0.1，要求高看0.03。 2. Damping factor， 也是跟着频率改变的数字。高于40被业界定为多余或再没影响。別让宣传文YY。
dekiller 发表于 2019-8-22 11:29
这个完全是房间问题，与所说的机器数据无关。用REW量了后应做的是变更音箱位置直至比较平直。然后以EQ手 ...
好专业啊，要学的太多了，有点晕;P
书架箱在低频有谷是正常的。如果把平直的曲线作为推好的标准的话，落地箱会比书架箱更容易推好。
iLLogiCo 发表于 2019-8-22 22:56
书架箱在低频有谷是正常的。如果把平直的曲线作为推好的标准的话，落地箱会比书架箱更容易推好。
也对我书架先天的问题 不过我以前说的氛围和感染力不足确实跟低频少有直接关系 加炮后提升还是很明显的
墙体太硬了，需要考虑软装，墙角，顶要包边，墙体加一些软装，放置一些书架，置物架，不然这个环境出来全是驻波，嗡嗡声，上10w箱子简直是暴殄天物
咆哮 发表于 2019-8-22 23:14
也对我书架先天的问题 不过我以前说的氛围和感染力不足确实跟低频少有直接关系 加炮后提升还是很明显的
你书架怎么加炮的？从解码分一路出来？还是加分线器了？还是功放端引出用高电平输入了炮？这几种加法声音都会不同。
阳光枫林 发表于 2019-8-21 12:32
我以前也认为功放对音箱是1：1，实践之后交了N多学费，才知道不是这么回事。
另外，什么叫功放推音箱到位 ...
你说的这种几比几，仿佛就像化学反应方程式配比一样刻意的的说法非常的机械
iLLogiCo 发表于 2019-8-22 22:56
书架箱在低频有谷是正常的。如果把平直的曲线作为推好的标准的话，落地箱会比书架箱更容易推好。
记得以前就听人说C2比C1好推
Blureye 发表于 2019-8-23 09:17
你书架怎么加炮的？从解码分一路出来？还是加分线器了？还是功放端引出用高电平输入了炮？这几种加法声音 ...
现在是高电平接的。
Blureye 发表于 2019-8-23 09:15
墙体太硬了，需要考虑软装，墙角，顶要包边，墙体加一些软装，放置一些书架，置物架，不然这个环境出来全是 ...
嗯，回头在楼上听音室好好弄弄
咆哮 发表于 2019-8-23 09:49
现在是高电平接的。
高电平出来会有时延，因为经过炮内部放大电路会有时延，这样炮的瞬态会差，还有高电平细节丢失较多。好处就是音色和主箱的一致。低电平的好处就是细节多，时延会好一点，就是音色肯定会和主箱有点差异。综合还是低电平接比较好。解码器一般一路rca，一路xlr，可以用闲置的一路接炮。
你不是说身边没人玩乐器嘛，这鼓和琴是咋回事……
xy1689 发表于 2019-8-24 05:43
你不是说身边没人玩乐器嘛，这鼓和琴是咋回事……
都是儿子学的、;P
