试听Jern12 WP音箱
前几天问小白借了一对丹麦的小书架，Jern12 WP，听了几天，写几句听感。之前白版发帖说起这对箱子，有两点让我很感兴趣，一是外形，二是箱体材料。
箱子外形像是俄罗斯套娃，圆滚滚的，侧后面看起来像是一只肥肥的企鹅，箱体材料是铸铁。
现代音箱已经不再有方方正正外形了，而且正面越来越窄，面与面之间过渡没有直线都是弧线，目的是为了减小障板衍射效应，可以大幅提升音场立体感，减轻皇帝位效应。比如著名的B&W鹦鹉螺音箱就是这种理念的极致之作，Jern的外形同样也体现了同样的追求，对这种外形的箱体我都有兴趣听听。
Jern箱体的材料是铸铁，我知道这是内阻尼最好的材料，能极大的降低箱体振动，据说可以比铝合金好100倍。鲜有音箱厂家用铸铁做箱体，Jern是我见到的第一个，自然就更有兴趣听听这对箱子了。
试听的系统：鼠莓派数播-新U鼠USB处理器-自用的鼠一套解码-超鼠耳放兼前级-鼠后级，咸菜都是激光鼠牌。
参考音箱：B&W Matrix 801S2。由于Jern12 WP零售价仅13000多，用大肥婆做参考显然很不公平，但手上暂时只有这对箱子，没办法了。
没有导向孔？ 相对于M801S2，Jern12 WP的声音偏暗，重心偏下，中频略凸，甜润，听感非常宽松。虽然声底偏厚，但不糊，透明度很好。得益于极端的箱体外形，声场表现非常好，箱体隐形，皇帝位很宽，在很大范围内都能感觉的良好的声场。由于801也是类似鹦鹉螺设计，声场优势很大，Jern能跟801有一比，不输，已经很了不起了。
Jern12 WP毕竟是1万多一点的廉价音箱，跟801比缺一些高频的贵气，另外受低音单元尺寸（5.25英寸）以及小容量密闭箱体的限制，低频下潜明显不行，65Hz就已经是-6db了，官方介绍这对箱子，第一条就说是为靠墙摆位设计的，而我家系统是摆短边的，所以听起来低频下潜不够。要说明的是即便是摆短边，并不觉得声音亮，声底仍然是厚的，只是下潜不够，气势不足，靠墙摆位会明显改善。如果是摆短边的话，我个人觉得可以加个低音炮。厂家甚至另有好几款型号是为加炮而设计的，低频下潜只设计到90Hz。
我印象中为靠墙摆位设计的箱子并不多，但很多发烧友的家居环境又不方便摆短边，只能摆长边，离墙很近甚至紧贴墙壁。由于大部分箱子是为摆短边设计的，要求离墙有一定的距离，摆长边离墙近的话低频会过头，声场扁平缺乏纵深。这时候可以考虑用Jern这样的箱子，墙面上做一些吸音处理，加上Jern本身良好的声场表现，摆长边应该也可以得到很不错的声场。
下面那东西像个马桶圈哈 五寸，到60就不行了，也有点那个
造型蛮可爱的，放桌上挺好看的。专门弄个脚架就不搭了。不知道作为近场监听咋样 要是比铝好100倍为啥没人用？ 激光鼠 发表于 2019-8-18 20:51
相对于M801S2，Jern12 WP的声音偏暗，重心偏下，中频略凸，甜润，听感非常宽松。虽然声底偏厚，但不糊，透 ...
似乎这个牌子就是为加炮设计的。。。。 鼠版的大客厅对这种小书架是个极限考验了。 厂家是推荐搭配REL T5i低音炮的。 xy1689 发表于 2019-8-18 22:29
要是比铝好100倍为啥没人用？
笨重是很大一个原因。。这么小一对喇叭已经12公斤单只，要是做成落地箱的话需要吊车了。铝毕竟要轻很多了。在密度和价值之间，铝是一个很好的平衡点。比如钛更轻，但是就太贵。 taoc这个铸铁大王是有铸铁的小书架的，但是铸铁的落地好像真的挺少的。 xy1689 发表于 2019-8-18 22:29
要是比铝好100倍为啥没人用？
因为高分子纤维类的材料内损也轻松比铝合金好100倍 小白 发表于 2019-8-19 10:59
笨重是很大一个原因。。这么小一对喇叭已经12公斤单只，要是做成落地箱的话需要吊车了。铝毕竟要轻很多了 ...
铝比钛更轻,钛的密度是介于铝和铁之间的。钛的优点在于可以以较低的密度提供比钢还要高的强度。其实地壳中钛的含量比铜还要多，钛之所以贵并不是因为少，而是因为钛的提纯和加工难度较高。
