流寇还是诸侯？sr1a铝带耳机听感以及与abyss1266TC的对比
本帖最后由 subdeath666 于 2019-9-1 23:15 编辑尝鲜是一种乐趣，提升是一种追求。
抱着这样的心态，即使我已经从abyss 1266 phi换到了最新的TC，但还是忍不住左顾右盼，看看有没有在钱包射程内更进一步的机会。去年开始我知道有一种叫铝带耳机的玩意，最初进入视野的是1200rmb售价的艾伦铝带耳机，据说虽然是土炮但声音极好，能战万元其他类型耳机，但是已经很难买到。而后来了解到的就是sr1a了。全名SR1a True Ribbon Earfield Monitors™ by RAAL-requisite，目前售价3500美元，包括耳机，耳机线，阻抗适配器，连接功放的线材，以及一个pelican包装箱。
Sr1a是塞尔维亚手工小作坊的土炮，外形有黑科技炫酷感，比kk还奇葩，让人脑放大开。其无法直接接驳耳放，而是需要通过阻抗适配器接驳后级功放的驱动方式，更让人感觉在这个耳机的背后，有的是全宇宙最强劲的hifi力量的支撑。最后是通过head-fi帖子的阅读，看到不少老外对sr1a赞不绝口，多有各种强大和秒杀的褒奖。所以这次有朋友入了一只，我就迫不及待地请其邮来，闻之而后快。
说产品之前先说一下临时搭建起的应对sr1a的驱动系统。数字部分不讲了，模拟部分用的是柏林之声011前级和911mk3功放（谢谢借我前后级的仁兄），电源线分别是stealth v16和银圣kraken，前级放在cms架子上，脚钉是农夫es pad，功放放在hrs架子上，脚钉是hrs v150，神经线是tara labs超时空evo xlr 1.5米，过机线是tara labs超时空25周年 xlr 1.5米。之所以前后级都借，是因为msb reference必须固定音量，以此卡bug使用native dsd功能，所以不能改变机器设置。功放驱动方面，按照国外的说法，100瓦的功率基本上能把铝带耳机驱动好了，这一套前后级，先不论声音如何，从价位，吨位和驱动力上来说，都是大炮打蚊子了。
这里多提一句，不要指望耳放能推好sr1a，朋友用带喇叭柱的欧博lxe试了一下，响度上便远不如功放，其余指标的驱动充分性也是差之甚远，基本不具备欣赏性。
关于abyss 1266 TC我也简单吹一下，abyss从问世至今已经四代目，我之前是phi，cc也听过，不喜，声音绵密但是框架不好，过于柔化，所以没有买。TC这一版我是在siav上听到的，一听就觉得好，非常好，和phi相比进步很大，主要三个方面，1是综合了phi和cc的调音优点，在保持了坚固框架和强力动态的基础上，密度厚度足够，和phi相比举个例子，如果phi听到的声音是11-1-11，那么TC就是11111，phi抑扬顿挫间损失的微信息也好，泛音也好，在TC上都得以弥补，听起来十分流畅，毫无任何滞感。2是结像的合理性，相比旧版，TC的结像稍微远一些，这样能避免某些录音听上去过于舔脸的尴尬，以及带来更好的舞台感。3是做工和佩戴略有改善，磨砂涂层带来更好的触感，头梁也比前几代有所软化，弹性幅度更大，虽然夹面和压脑仍有，综合仍旧版略舒适。另外不知道是不是TC版改动了振膜的关系，对耳放驱动能力的考验更大了，电位器都必须扭得比之前大1小时左右。
以上是对abyss TC的吹捧。
下面进入对比环节。
开声之前先佩戴，TC刚才说过了。sr1a的佩戴依靠两条皮革带，其中一条顶在脑门上，另一条箍住后脑勺。整体覆盖一个四分之一的球形，不算很紧实，但是不要疯狂pogo也不会掉下来，两边的铝带单元上有2个圆柱体长条的海绵，紧贴耳朵前面，后面的单元可以像开门一样打开，不要贴住耳朵，不然会有异物感，声音也不对。sr1a耳机不算很重，一般人都可以带比较久。总之舒适感是超过TC的。
接下来谈谈声场。sr1a既然是全面开放毫无任何包裹的耳机，我们可以把它看做是两个小音箱挂在耳朵旁边，加上刚才说的佩戴上前帖脸后打开的梯形结构，声场呈现便也如斯。和一般的耳机相比，sr1a的声场宽广，其中横向又比纵向更开阔，结像中等偏远，但也不是一味的远，有一定的层次感，舞台拉的非常开，给人带来十分舒畅的群像感知，仿佛4比3和16比9的切换体验，这种感觉我在其他任何耳机上都没有听到过，以前听过kk，但是印象中kk的声场宽度不如sr1a。
TC声场也不错，这里说的不错，并非是指其声场很大很远，而是鲜明可闻的层次区隔，能够让听者更明显地同时感受到在同一场景中可近可远的形体，这也是abyss系列的一个特色，前提是充分驱动。如果你的abyss听上去很劲但是仿佛在一个平面上，那么你可能还没有真正驾驭这只耳机。当然，和sr1a相比，TC的声场还是不足的，这是物理上的差距，是耳机结构设计上的差距。
再说说三频的位置分布。
sr1a表现最好的是高频，其特点是延展力较强，同时穿透性不明显，因此带来的听感是比较普适的，高频的质感不油腻，中性略偏干，偏干这个听感可能与我长期使用胆机的主观偏向性有关。与TC相比，sr1a的高频更显清瘦，交代如实但华彩不足。
Sr1a的中频我至今没有搞很好，听一些较斯文的人声歌曲，口型算是清晰，也不刺激，但是中频的定位奇怪，常常近到入脑，我尝试开合耳机单元的角度，但是改变不大；角度太大声音散，角度太小又声音能量过于聚集，使人不适。因为各类歌曲本身录音差异，导致很难找到平衡点。另外男声的表现比女声更好一些，我觉得这也和sr1a的特点有关，一般来说男声的情绪性不如女声强烈，sr1a相对来说更容易控制，而女声在情绪刻画上力度不够，与TC相比略有些乏味。
低频是sr1a最大的弱项，无论是下潜的深度还是纹理，都只能说能听，谈不上优秀。我比较欣赏的低频表现，是结构上讲究宽松，同时主信息回弹有力，泛音延展弥散，一种在完全掌控之中收放到位的激荡；在我听过的耳机里面大奥2是低频表现最好的，abyss在硬指标上接近大奥2，但是调音相比之下依然不够自然真实，有些过于自主。但是sr1a不具备在这个指标上与前两者较量的实力，它的低频表现过于紧实，仿佛想秀个肌肉又怕露出破绽草草收场的状态。
事实上，sr1a在三频上与TC的差距，很大程度是因为硬素质的差别，我看到过一些说法是铝带耳机的密度和细节能够完爆平板耳机，然而听到sr1a后我觉得完全不是那么回事，在多支歌曲的对比中，sr1a的细节丰富性均不如TC，这不是有音染而造成的涂抹，sr1a音染并不多，这些微细节本身就没有任何要被揭示出来的迹象，我对振膜技术一无所知，铝带耳机也无法更换线材来探索素质上提升的可能性，所以只能说，在我这的配套系统中，sr1a在密度上形成了落差。当然，这种落差并不是完全让人听不下去的，享受音乐我们需要90分的满意度，只有在PK的时候才追求最后的10分。
最后我还测试对比了一些极端情况下的播放表现，比如残酷死亡金属或者原始黑金属，sr1a的控制力在这些音乐范畴中终于顶不住，在极高速的电声乐器失真噪音狂轰加上时不时兽性嘶吼的一片血色混沌下，器乐之间分离度和声音形体的控制水准明显下降，太多需要精确表现的瞬态让sr1a应接不暇，音乐变得刺激、单薄，电吉他的失真结团严重；过于开放的声场加剧了这种劣化，举一个例子，就像进入拼刺刀肉搏阶段的战场，一切阵型战术都已经不再被严格遵守。这一点TC做的比sr1a明显出色，同样的极端音乐，TC能相对更好地把握节奏感，控制声音形体的输出质量，仿佛更训练有素的军团，即使面临突袭冲击也保持着固若金汤的阵型，令对手绝望地隆隆推进。
说到这里，我想很多人已经对sr1a的声音有了大致的脑放，这是一只开放的，中性为基准略偏清瘦的，注重音乐忠实呈现的，高度还原整体场景的耳机。在大功率功放的驱动下，sr1a的表现是理性大于情感，或许日后有机会实验胆机功放下的sr1a，或者期待RAAL-requisite更新一代的产品，能够更全面地与平板耳机分庭抗礼。
Sr1a我还能听几天，如果有新的心得会在这里更新。
大佬出品必属精品，帮顶！ S总请先把原配喇叭线和耳机线换掉，我现在用AD ISIS推SR1A，先换了喇叭线，又找老叶做了耳机线，换线后明显感觉中低频有较大提升，可以尝试下。 玩过KK应该就能大概猜到这个耳机的路数了~ the6world 发表于 2019-9-2 11:21
S总请先把原配喇叭线和耳机线换掉，我现在用AD ISIS推SR1A，先换了喇叭线，又找老叶做了耳机线，换线后明显 ...
铝带我听了几天，我换了自己的喇叭线（天仙配ultra），接驳南瓜classic后级，后级直接亮红灯报警，给我吓一跳...所以还特意提醒了sub总不要换喇叭线...请问你的喇叭线也是专门定制的吗~ zerenzaijian 发表于 2019-9-2 11:52
铝带我听了几天，我换了自己的喇叭线（天仙配ultra），接驳南瓜classic后级，后级直接亮红灯报警，给我吓 ...
这个是功放的关系，我定制的7*0.7线芯的喇叭线，1.5M长，没问题，声场打的更开，中频韵味好，低频量少但质高~ the6world 发表于 2019-9-2 11:56
这个是功放的关系，我定制的7*0.7线芯的喇叭线，1.5M长，没问题，声场打的更开，中频韵味好，低频量少但 ...
那估计和喇叭线的线径和阻抗也有关系，铝带还挺难搞的。而且这个耳机还挺吃功放的，我试了南瓜前后级和天琴合并，在素质上的反馈差别还挺明显。 zerenzaijian 发表于 2019-9-2 12:12
那估计和喇叭线的线径和阻抗也有关系，铝带还挺难搞的。而且这个耳机还挺吃功放的，我试了南瓜前后级和天 ...
是的，这个耳机用户使用面挺窄的，主要适合有大系统的人或想偶尔玩玩耳机，或短期受各自因素影响不能听音箱的人。要是单单为这个耳机组系统，投入挺大的，性价比不高~ 在用艾伦铝带，这东西很吃前端。解析出众，通透性远超动圈平板。同样很难伺候，胆机驱动下声音细腻，低价甲类耳放驱动就声粗。加了阻抗适配器用胆机推就声音细腻又饱满，声场之大超800，目前感觉还有很大提升空间。只是周边投入比耳机都大了:L 看了之后解毒了 艾伦那个特点确实鲜明，但缺点也异常突出，声音的可欣赏性和完整性，能量分布的平衡性，都不够健康，都和商品化成品相去较远。 我有viva 功放哈哈;P SR1A之前还挺长草的，听之前人说不是低频很强嘛？驱动要求功放劝退了。。:Q the6world 发表于 2019-9-2 11:56
这个是功放的关系，我定制的7*0.7线芯的喇叭线，1.5M长，没问题，声场打的更开，中频韵味好，低频量少但 ...
怎么感觉是欢歌定制 本帖最后由 borrego 于 2019-12-29 08:31 编辑
全开放式, 要用功放推, 低频又残缺... 那我不如直接多买一对Adam近场监听小音箱放在桌面坐在三尺外用小音量聴好了。
这个可能比较好: https://www.hedd.audio/en/heddphone/
页:
[1]
