什么标准才能叫“大系统”？
发烧这些年，经常有意无意的听到一些老烧提到某某设备适合用在“大系统”上， 或者谁谁最近建了一套“大系统”。 很好奇，大家对“大系统”的标准是如何定义的，我发现标准好像不一样，有的是按照价格(例如：百万级)、有的是按照音箱的单元、特别是低频单元的大小和数量等等。 想请问坛子里的老烧，你们是怎么定义“大系统”的？本帖最后由 mifeng 于 2019-9-27 13:25 编辑
大系统是相对小系统而言的，能完整地表现或者更加完整地表现全频段的系统。
比较直观的就是低频延伸比较好的系统加房间。
同品牌来说，低频延伸更好，喇叭容积更大，单元尺寸更大，分频更多的就是大系统啦。用stereophile的说法来看最接近，他们喇叭的A榜必须是full-range speakers（此处不是说的全频喇叭），一般指低频能延伸到20hz多，也有足够的丰富量感和声压之类。
什么是善良 什么是光明 这是个哲学问题 没有硬标准，不过可以大概认为一般的落地或者10寸以上书架可以看做大系统 记得以前阳光枫林谈过他的观点，单十寸或者双八寸以上。
正好单十寸和双八寸都在玩，基本认同此观点。 我认为不以重量、囗径尺寸等为标准，在三度空间能还原人可闻的音频设备，可称为大系统。 没有固定标准。
就像“美女”这词一样。
什么样的女人成为“美女”？
结果是萝卜青菜各有所爱 个人理解各有各的不同，总之大系统最起码单元和容积要大，频响要宽。 低频要的是质和精准，不是什么延伸到20hz这种数字来量化的。两端衍生到位的full range 落地喇叭垃圾声多得很。
精瘦紧崩型的低频总比又染又厚又糊量又多的的低频强吧？如果录音里面低频段没处理好，人们更希望在音箱回放的时候不想去听到这个录得不好的低频。
这也是为什么书架听有些音乐会比落地音乐性更强一些。 像上面所说，能平直重播到20Hz兼大声压，包括房间。一般都是分体式低音。因房间声学特性问题，两个音箱基本不能完成这任务。 有一定素质的宽频系统（全频容易让人以为是一个单元的全频喇叭，那从30-20000Hz以上的权且叫宽频段吧） 来个定量化，既然是大系统。喇叭低音至少15寸，功放至少500瓦，空间50平方。听音声压90dB. Evangelion 发表于 2019-9-27 18:29
有一定素质的宽频系统（全频容易让人以为是一个单元的全频喇叭，那从30-20000Hz以上的权且叫宽频段吧）
30Hz平直只能说是中型好了。当然，大部分名牌落地箱也只能平直到40左右。 感觉是不断加码的节奏:P
俺觉得用这里时兴的说法简单归纳如下：
总价不低于三十万能基本搞定德奥古典的算入门大系统，上不封顶。
否则钱少只能认命;P 本帖最后由 过客2018 于 2019-9-27 19:44 编辑
其他先不说，大系统最起码要能完整地重播音乐吧，如果连完整的钢琴声音都不能播出来，能称为大系统吗？从这点上来说，能还原20Hz-20kHz的系统是大系统的一个基本指标。
