3）贵丰Diablo，大菠萝。
第三个，我们介绍贵丰的大菠萝。这台功放，在上次测试A3的时候，本来是计划中的，但是，阴差阳错没有赶上。
在我看来，这台黑色的大菠萝，真的是把设计细节做到了极致。
新款的大菠萝300，设计外观依然出自 CEO Flemming E. Rasmussen 之手，据说，第一代 大菠萝外型灵感来自建筑，那么新款的，也似乎一脉相承，但原来的曲线变成直线。整体设计变得更刚阳、更有霸气！
大菠萝是贵丰的经典机型， 自推出以来，一直是热卖。2015 年，也就是贵丰成立三十周年，推出了新一代的大菠萝，编号为 300，外型改变了，输出由每声道 250瓦/8欧升至 300W/8欧，可以选购 DAC 或唱头放大模组。
我在论坛上发帖后，提到5万合并功放，马上会有人说，大菠萝，由此可见其江湖地位。有不少公众号粉丝，后台找到我曾经多次探讨，如何提升大菠萝的性能，我个人不是用户，但是在测试中，还算有一些心得。
在这次测试，大多数功放都在150瓦，对于300瓦的AB类，充满期待，尤其是对于乐林400瓦D类，在搭配上不算成功的时候。
开声后，果然表现不负众望。先把它的声音描述如下：
[*]在驱动卡玛DB7时候，声音中正大气，驱动力良好，各类音乐重播，比较全面
[*]如果说天琴对于古典表现达到100分的话，那么大菠萝可以达到85分。但是，天琴的JAZZ表现，却弱一些，尤其对于爵士所要求的现场感，突然而来的爆发力，粗狂火爆的氛围，可能只能给到85分
这张唱片是布鲁斯的最爱，是日本立体声杂志菅野先生录制的。可以说，是非常难得的JAZZ精品。在整个测试中，大菠萝的表现是出色的，大贝斯在弱音下，依然有很好的能量感，可以清晰感受到斯坦威及贝森朵夫两台钢琴的区别。
那么我稍微说一下，它在古典音乐表现上和天琴的差距，主要在氛围表达，弦乐群奏的那种气氛，声场所呈现出来的形状，天琴近乎现场的呈现，大菠萝显得略微平面。
从钢琴独奏上看，大菠萝表现可圈可点，和天琴的差距，主要在中高频所呈现的那种光泽和瞬态，这就是天琴的高明之处。爵士钢琴，天琴也更胜一筹。
测试中，钢琴主要采用布伦德尔的舒伯特钢琴奏鸣曲。这个录音，把钢琴的形体，琴键的光泽，低音区的木质感，呈现得淋漓尽致。
在艺术歌曲的表现上，DB7在大菠萝的推动下，非常德奥的氛围，唯一遗憾的是，人声的质感还是不如天琴。
）力士509X
在这之后，上场的是力士。在力士的网站上，有这么一段话，本机的阻尼系数为370，因此L-509X可以准确地驱动各种扬声器。
这台机在我独自测试中，印象非常深刻，它和贵丰大菠萝鲜明的对比，L509的驱动力是120瓦，和天琴同为AB类，从数值上看，驱动力不如天琴，但是从现场表现来看，确实稍微弱一点。声音一出来，布鲁斯就说，坏了，（音场）冲出来了。其实并没有这么严重，主要是对比太优秀的天琴。
它的风格和大菠萝截然不同，或者说，是两个走向，509的声音像新鲜的水果，而大菠萝像口味重一点的鸡尾酒，有点烈。
声音表现简要描述如下：
[*]透明，但是却有着芬芳润泽，暗中透露出一点暖意。
[*]在钢琴的表现上，可圈可点，晶莹剔透且木质感十足，人声同样是靓丽中有十足的肉感。
[*]它以清新淡雅的方式表达德奥音乐。和大菠萝、天琴想比，就是清淡，带着日本那种精致的审美情调，但是，不要误解为萝卜味，嗯，是水果。
不过，布鲁斯认为，509的声音的品味，没有达到天琴的水准，它和大菠萝一样，都属于HIFI，而天琴已经跨过了HIFI，走到了初级的HIEND。
509内部，典型的日系风格和布局，分格屏蔽，方牛，对称
我口味清淡，觉得和天琴相比，也能自成一派。
到这里，“人类巨富”从阻尼系数的角度，讨论了不同功放和喇叭的匹配问题。他认为，卡玛DB7的单元，相对来说，属于短冲程的，单元数量也很少，因此，功放的阻尼系数不能高，如果太高，反而就推死了。而力士，属于中等。那么可以推断乐林作为D类功放，阻尼系数相对DB7来说，可能是过高了，出现了推死的问题。
D类功放的阻尼系数是虚的
本帖最后由 springson 于 2019-11-2 14:55 编辑
5）金嗓子E-480
最后我们介绍一下金嗓子。
金嗓子480的总体表现，参考力士来说，色彩多了一点，有一点破坏了卡玛本身的色彩。
我们也分析了一下卡玛DB7，从箱体材质来看，相比魔域A3，有自己的特点或者是染色，所以，它更适合力士这样透明，大菠萝这样中性，或者天琴这样的重视质感的功放。
金嗓子和力士一样，表现出日本机的重料诚意。
相对天琴的160瓦而言，E480作为180瓦的合并机，并没有表现出功率大了一点带来的优势。总之，如果少一些色彩，声音也是可以接受的。这次测试，没有办法搞到480的上级机种A类的650，比较遗憾，建议大家不妨有机会自己搭配试试。
从这一点来说，E480更适合搭配A3，声音纯度更高的金属箱体喇叭。
天琴那天没听到，应该是很不错的选择，我用过ch的小后级a1单声道，当时推小肥猪，音色气质质感之美，就算ch的m1也是不如的，可惜推力不够无法驱动出小肥猪的低频。瑞士器材就是有本事弄出这样高级模拟的气质来。以前用高文390合并机推过丹拿30周年也是类似的情况，音色非常美。
德国之声RG10 MK5
最后介绍一下德国之声的RG10 MK5。它的到来比较晚，错过了群体测试的最好时机，于是，我把天琴和它放在另外要给场地，用Quested HQ210作为参考，在30平方的居家环境下，进行了深度对比。
德国和瑞士的比赛。
德国之声的合并机，我是第一次接触。这台RG10 MK5是德国之声的经典产品，口碑产品，有点类似贵丰的大菠萝。MK5表明，其实已经进化了5代了。
在查阅资料的过程中，我一度陷入困惑，因为德国之声（Symphonic Line）无论是宣传册，还是网站，产品系列看起来都太丰富。这次测试的RG10是一台镀铑的版本，售价会贵出8000元，不知道这8000元对声音有多大影响，值还是不值。
镀铑的结果就是，看起来好看，拍照无法下手。
不过，如果我是消费者，还是会选择普通版，甚至会选择下一级的RG9。它们的区别，就在于RG10的前级供电是独立出主机的，而RG9把这部分设计为一个整体。
独立电源
下面说一下RG10驱动HQ210的声音表现，尤其是本次测试杀出的黑马天琴对比。
[*]RG10和天琴Absolute在30平方的环境中，都可以充分驱动HQ210
[*]RG10的声音注重线条的滑顺，而天琴注重质感，这种质感会有点毒性
[*]在乐队层次的表达上，RG10注重的是绝对的分离度，而天琴比较注重分离中的融合，所以，天琴听起来更平易近人一些，而RG10会让你惊叹乐队特写中的细节
[*]在钢琴重播上，RG10也表现出绝对的平衡度，低频的量感明显比天琴多，而天琴在平衡度上做出了一定的取舍，更注重高音区的质感和瞬态表达。
这个风格差异太大，应该说，在截然不同的两个方向上，体现出了自己的完成度。
感觉RG10和M２１更加搭一些
门的耳朵 发表于 2019-11-2 15:02
感觉RG10和M２１更加搭一些
样子比较搭，镀铑的。。
听说d类瓦数除以2便是相当的AB 类功放驱动力，此言果然不虚。
springson 发表于 2019-11-1 18:16
天琴ABSOLUTE 是不是有点超预算了？没有的话，我觉得不错。
另外，不妨试试德国之声RG9，4万多。
谢老大！先看看！原本还想着luxman的纯A类或者金嗓子480
szhao133 发表于 2019-11-2 14:49
天琴那天没听到，应该是很不错的选择，我用过ch的小后级a1单声道，当时推小肥猪，音色气质质感之美，就算ch ...
那天晚上听低频完全没有问题，平衡度上佳，膨胀且芬芳
小功率驱动时候，中频，高频会更细腻，很正常，功率上去后细节如何保留就比较看功放了，大丹似乎是可以做到。
天琴居然这么好？看机器内部一片乱，大菠萝顺眼多了
bruceshen 发表于 2019-11-2 22:35
那天晚上听低频完全没有问题，平衡度上佳，膨胀且芬芳
天琴的转盘解码也是这种风格，让人十分喜欢。
dfying 发表于 2019-11-3 10:13
问下，份量哪一台最重？哪一台最轻？
大波最重，最轻差不多十七八公斤，几个差不多。
