springson
发表于 2019-11-5 16:28:11
xluu 发表于 2019-11-5 15:55
这帖子太好了!赞!很想知道春大能否也把AVM 5.2T(或其他AVM型号)列入斗鸡行列甚是期待啊~~~: ...
AVM我有测试过一个一体机,是CS5.2,带解码和CD转盘,不能作为这个选题的比较,这个是纯合并功放。
jekeweng
发表于 2019-11-5 17:28:19
朋友曾经试了不下十台放大器推DB7,合并和纯后级都试过,最后发现八度V80综合最佳
Heerochen
发表于 2019-11-5 18:19:38
A046 发表于 2019-11-5 08:27
db7那次房间多大?
房间挺大的,感觉有35平左右?
Heerochen
发表于 2019-11-5 18:41:26
jekeweng 发表于 2019-11-5 17:28
朋友曾经试了不下十台放大器推DB7,合并和纯后级都试过,最后发现八度V80综合最佳
能否具体讲讲这些功放的表现?谢谢
jekeweng
发表于 2019-11-5 19:35:05
Heerochen 发表于 2019-11-5 18:41
能否具体讲讲这些功放的表现?谢谢
不是我的哈,我只听过多次八度推的,反正据他说,乐林,MBL,大菠萝,柏林,高文,都试过,具体型号我也忘了,他说要么太贵,要么不合适,最后他选了八度,价格也合适,声音完成度也不错,我感觉DB7要巧推,控制力一定要恰到好处。
不过我在另一个烧友那里,他用EMT前级搭柏林909后级,也相当不错
benjune
发表于 2019-11-5 19:35:48
benjune 发表于 2019-11-5 16:21
如果真如你所说的,乱才是硬道理,乱声音才会好,那走线整齐的品牌,例如贵丰,FM,Soulution 是他们的设 ...
难道乱成一团=态度认真=好声???
石更
发表于 2019-11-5 21:29:29
benjune 发表于 2019-11-5 19:35
难道乱成一团=态度认真=好声???
音响制品带点主观的玄机,不能用纯工业的大规模生产的思路去考量
无知者无畏
发表于 2019-11-5 21:38:12
本帖最后由 无知者无畏 于 2019-11-5 21:40 编辑
石更 发表于 2019-11-5 21:29
音响制品带点主观的玄机,不能用纯工业的大规模生产的思路去考量
石更兄和火花LV及dfying 兄,你们观点已经说了,明白人即明白,不相信的你们也改变不了,点到即止吧,你们又不是幼儿园老师。
subbass
发表于 2019-11-5 21:46:02
五万预算,一般建议买合并还是前后级呢?
风清云淡吉米
发表于 2019-11-5 21:49:41
subbass 发表于 2019-11-5 21:46
五万预算,一般建议买合并还是前后级呢?
还是合并吧
benjune
发表于 2019-11-5 22:17:45
无知者无畏 发表于 2019-11-5 21:38
石更兄和火花LV及dfying 兄,你们观点已经说了,明白人即明白,不相信的你们也改变不了,点到即止吧,你 ...
阁下肯定不是幼儿园的老师,老师应该能懂得做人做事做产品整洁有序是基本要求,至于阁下,还是乖乖听老师的话为好
LV火花
发表于 2019-11-5 22:59:02
感觉这个好楼已经彻底歪了:lol
已经提到我认为相对的小成本简单制作的情况,那是怎么好听怎么搭的。
到一定档次的机器,内部一般是好听看得见的,简洁重料且泾渭分明,
好比和弦的机器,内部甚是繁杂功能的区分却一目了然,飞线极少,利用高精度的机壳直接扣住线路板,
找不到固定螺丝,这大概就是高成本之独立模具带来的设计感。
又回到乱搭的例子,记得有一款英国小功放执念很深,线路板的固定全部用胶水+木块,完全不用金属螺丝---
他们认为螺丝固定有干扰影响声音。机内连接线完全不用绝缘---采用硬线架空错开的方法以最短距离布置,
整个机器看起来口味颇重,跟好看是毫不相干了:lol
bruceshen
发表于 2019-11-5 23:09:23
扯吧,然并卵
tianpansquare
发表于 2019-11-5 23:12:22
iverson 发表于 2019-11-5 11:02
我一直有个问题 想问问
为啥很多材料多电路板整齐工整的机器,一看很牛逼,一听却比不过那些电路板垃圾, ...
首先听是一个很主观的东西,豪车内饰跟5万的车一样一般人也接受不了吧....
tianpansquare
发表于 2019-11-5 23:20:51
整洁有序并不等于好声,卖2000块,内部咋样都无所谓。卖200万还做不到整洁有序真的呵呵了。