mp3还能倒回去？这倒车可不好开
更喜欢44.1的路过
我的新理解是把储备猪肉经过烹调加工后做出接近用黑毛猪做原料的口感风味菜式来，这是可以接受和赞赏的。至于怎做我就没兴趣多了解了，能消费得起就行，粉丝代鱼翅就是个好例子。 但是不要变成一些斋菜馆子那样，豆制品做的叉烧卖得比真正猪肉叉烧还贵。
讨厌升频，我可能比较偏激，我觉得一个有格调的音响公司，应该不是为那些听mp3的人服务的，客户群应该是有定位和选择的
为不为mp3做优化，看产品定位。以前一个老外和我说他们的数字转盘可以让mp3获得和wav同等的质量，然后……我觉得周围没人用，都没啥人听说过这东西。
如果是卖给普通的电子消费品属性，那mp3很重要；如果是定位于发烧友，这不是浪费精神嘛
蛋才是生命 发表于 2020-1-8 11:59
家庭音响本质 大家需要的其实是求美，自己感觉得美，什么求真，那是笑话，发现每个人的真也是不一样的 ...
真就像大海中航行时的指南针，不追求真的发烧，最后的结果就是迷失了方向，频繁换机，因为，真有具体的、统一的标准，美没有具体标准，今天是美的，明天有可能就不美了，你认为美的，在别人眼里(或事实上）其实不美。
本帖最后由 wzchen 于 2020-1-8 17:47 编辑
shuang02321 发表于 2020-1-8 11:03
一点也不赞同，现在hifi领域的升频更像是噱头。录音室的大部分母带依旧是96khz，并且普遍认为192以上意义 ...
说的非常好，任何后期处理，包括升频不会增加任何信息量，只会降低信息量。我最近把几张美国Telarc公司的录音样片又拿出来听了一下，发现以前认为录音很好的唱片听起来并不好听，感觉有一种不自然的塑胶味，后来一看，是DDD的唱片，就是是录音是数码录音的唱片，最近突然发现，数码录音的唱片明显不如模拟录音的唱片（AAD，或ADD）好听，都有一股塑胶味。所以，模拟才是王道啊。
几年前苹果手机曾是某些国人手中的炫耀之物，一种优越感的象征，现在滥大街，也没见这些人弃用手机。就因为系统、软件整合得好，用户体验好，尽管还是不少人吐槽，但这家公司仍是最赚钱的公司。至于hifi、发烧，也不是仅仅放进几张碟片，正襟危坐的仪式感
上世纪有很多歌曲是磁带发行的，在今日值得怀旧，但是转成了数字格式后不耐听，能升频、软件处理出磁带的模拟感，一定会有相当数量“油腻”烧友喜欢。
十分期待简单得来又hifi又好声的网络串流播放，目前环节还是比较多也折腾:)
如果这是战略规划，这种规划会失败的。任何战略都要先了解目标客户群或者至少是潜在的目标客户群。
听MP3用手机的群众根本不会发烧，MP3足够了，他们不会因为升频与提高音质这个技术去购买任何专业音频设备，没有硬件支持，软件等于零。
比较高烧一些的发烧友则根本就不会去听MP3，或者也就是偶尔图方便听下，但绝不会以此为主，
因为他们觉得即使升频了，提高一点，也就是MP3，有那个功夫不如44.1或者硬件上搞搞好。
这种规划对发烧友来说就是个技术附加值，不是核心技术本身，有，用着，但就让我冲着这个去买单，够呛。
至于民用协议，这个框架太大，AES67尚没有在专业领域完全铺开，民用市场这种一盘散沙的状态...通用协议要参与度的，
连个I2S线序都没统一的市场也不太可能，如果只有你们家自己用，这不叫协议，这叫专利。
PCM升频也应该是整数倍的升，比如44.1*2或者 44.1*3到44.1*N，48*2 或48*3，48*N， 否则算法复杂性提高不说，各个采样插入点的应对应的时钟的正确性十分难以保障，更别说是否对已有的信号的时钟是否会产生影响，进入影响整体听感。mp3都是PCM的所以最好还是整数升频，通过DSD倒是一种新方式不知道会不会好一些。
PNA对各家HDMI支持的最好，这点就应该点赞！
我还是比较关心能不能让DSD512变得更好听
很多人是理解有问题还是啥，说的跟MP3不是44.1一样。。
