素質先達到一定水平要求後，再去添加韻味方是正途
素质高的 韵味自然不会差，差的是那种假素质。没有韵味的高素质 都是假素质。
音乐本身就是艺术品，艺术品就必须要有韵味，那种艺术品的韵味是必须有天赋的设计师才能做出来的。
别人的思想审美认知都不是一般人用指标就能理解企及的。
只有承认天才的存在 才能明白那种无法用指标衡量的差异性。
韵味到底来源于音乐本身还是来源于器材，器材的功能是传递韵味还是制造韵味？
过客2018 发表于 2020-3-7 17:55
韵味到底来源于音乐本身还是来源于器材，器材的功能是传递韵味还是制造韵味？
菜刀到底是用来杀人，还是用来帮助加工食物；
火药到底是用来毁灭，还是用于推动文明前进；
枪炮到底是用来保护家园，还是用来掠夺资源？
使用者是神，就算破铜烂铁制造噪声，那就是光就是电就是唯一的音乐，就是标准的器材。
使用者是神的子民，就算拿着神的器材，也变不了神。
抛开前提，探讨这些纯粹浪费时间~~
本帖最后由 chaisan 于 2020-3-7 18:42 编辑
脑筋多放在赚钱上，有钱才能两手抱啦。。。
vanbeethoven 发表于 2020-3-7 13:27
如果韵味是还原录音该有的韵味，那么韵味好=素质好。如果录音该有的韵味丢失了，那么号称素质好的器材其实 ...
+1，现在不知道为什么都喜欢对立了
鄙人喜欢极其中性透明，但又轻松耐听的，应该选哪项？？
本帖最后由 小白 于 2020-3-8 12:38 编辑
过客2018 发表于 2020-3-7 17:55
韵味到底来源于音乐本身还是来源于器材，器材的功能是传递韵味还是制造韵味？
“韵味”的本质是失真，是一种悦耳性质的失真。但是音乐在录制和回放环节，每个环节都会不可避免地带来失真，这是一个不可避免的东西。所以失真（韵味）并非器材的功能和意图，但却是它必须带着的东西。
说穿了音乐记录到唱片，已经带了录制器材的失真，到了回放，又多了一次回放器材引起的失真。这些失真不是人们故意加的，而是没有能力做到不加而已。
古典玩素质（要有感情），人声玩韵味（要有素质）。最怕是有素质无感情的。由于我什么都听，我选3和4。
本帖最后由 wzchen 于 2020-3-8 14:10 编辑
其实素质好的，韵味必然非常好，如果号称素质如何好，听起来没有韵味的，那素质是有水分的。韵味是和素质成正比例关系的，韵味其实就是更多的细微信息带来的音乐中那些让你感动的情感，所以，韵味也和细节成正比例关系，不过很多人对什么是真正的细节没有搞清楚，有些人误把器材和耳机产生的残响当细节，其实细节多少非常容易区分，就是结像越清晰的细节就越丰富，和视频以及照片是一个道理。而且，结像应该是有质量的，所谓的层次感，不是有一个清晰的发声点就算完事了，结像要有大小、形态，厚度、饱满度等，有的结像听上去薄薄的，像一张纸，那也不好。
本帖最后由 山人妙计 于 2020-3-8 14:04 编辑
wzchen 发表于 2020-3-8 13:43
其实素质好的，韵味必然非常好，如果号称素质如何好，听起来没有韵味的，那素质是有水分的。
因为白版的选项只能单选。我用耳机听人声比听古典多，所以选4
wzchen 发表于 2020-3-8 13:43
其实素质好的，韵味必然非常好，如果号称素质如何好，听起来没有韵味的，那素质是有水分的。
老师，真的有一种耳机是素质很高，但没有感情，连感情都没有，何来韵味。没有或韵味少，也是一种玩法，如拜亚dt880这样的，我也喜欢，但没有感情的，我只能当做博物馆。
本帖最后由 hotprc 于 2020-3-8 14:38 编辑
没听到什么nb器材是空有素质的，就像白版说的，失真哪能完全避免呢，至少现在不行，也没感觉哪家顶级器材是只顾韵味的，而素质奇高又味道十足的器材可能存在么？呵呵
一般来说，这两者需要做选择的情况大多在入门器材里才会出现，个人认为这么做大多不是给缺失的部分找借口，就是凸显点卖点，可本质是一回事，多卖机器呗，毕竟客户啥都想要，但说素质奇高韵味十足肯定没人信，只好看看更想要哪个呗
选器材可以是个口味问题，可这么选能探出众人的口味么？不看好，没准还没一个洋文招牌决定性足
本帖最后由 wzchen 于 2020-3-8 14:09 编辑
山人妙计 发表于 2020-3-8 13:56
老师，真的有一种耳机是素质很高，但没有感情，连感情都没有，何来韵味。没有或韵味少，也是一种玩法，如 ...
两种情况，一种，这个没有感情的锅不应该由耳机背，其实是你没有把这个耳机推好，另外，这个耳机其实素质不高的，是你误认为很高，我有很多国产的唱片，以前一直觉得录音很差，听起来没有感情和韵味，直到耳放大幅度改进后，才发现根本不是那么回事，以前觉得不好听，主要责任在耳放。激光鼠版主的话非常有道理，真正好的器材是把盗版片也能播得非常好听的器材。
素质极高、测试指标极高而确实不好听的，我举个例子：澳洲Halcro的放大器。真的是极其细腻、低失真（各项测试指标都是如此）、高度透明，但听上去也确实寡淡。另外一个例子就是Benchmark的LA4前级、AHB2，测试指标极高，失真度极低，但也确实清淡、音色不吸引人。这些都是典型的例子，说明有些素质极好、包括测试指标极高的器材，可以听起来很不吸引人。
当然素质很高，同时乐感也不错的器材还是有的，比如Soulution、dCS我觉得都是这样。
