AD转换器的时钟很好吗?
本帖最后由 乔治亚斯 于 2020-4-2 12:13 编辑最近在为Prism Orpheus找时钟,在看Grimm CC1时,主页说是基于他们的AD1转换器时钟设计,不由的在想,难道AD转换器时钟很好吗?正好有台ad124
闲置,把Orpheus时钟输入源选为ad124数字输出,由192降到44.1。再听听。OMG,低频完全不一样了。以前Orpheus的鼓就是鼓皮抖动,现在是整个鼓身都在震动。哪位解释下原理?
原理就是奥菲斯的时钟太菜了,跟AD还是DA的钟好没有关系 既然耳朵听出来进步了就说明比Orpheus好 不知道CC1和CC2带来的会是哪方面的改善?感觉Orpheus偏清爽。 前脸左边怎么插着线,LZ还弹吉他嘛? amex 发表于 2020-4-2 17:15
前脸左边怎么插着线,LZ还弹吉他嘛?
唱放,效果还相当的好。 乔治亚斯 发表于 2020-4-2 17:40
唱放,效果还相当的好。
话放当唱放咯……但记得没有riaa曲线来着……用eq? 哦还真可以……lyra1没有,lyra2和奥菲斯都有riaa amex 发表于 2020-4-2 18:06
哦还真可以……lyra1没有,lyra2和奥菲斯都有riaa
对的,有riaa。阻抗虽然不太对,但是实际效果还是非常好的。我也是搜索了网上有人评价说有Manley唱放水平才入的,比较喜欢这种高水平功能集成一体。 其实是AD124的钟比Orpheus好几个层次,无他,价格使然,如果换成同级别的器材比内置钟,多数是半斤八两 看来Orpheus的时钟真的很烂,我接台MRX也有相当大的提升。低频权威性,细节都令人满意。
再连台weiss anr设备试试,清晰度凝聚感又上了个台阶。原本还想着整个cd转盘,发现真没这个必要了。
乔治亚斯 发表于 2020-8-12 17:57
看来Orpheus的时钟真的很烂,我接台MRX也有相当大的提升。低频权威性,细节都令人满意。
应该是AD124的数字更好,不过prism最好的数字是AD2,SDIF2传输 yuotube 发表于 2020-8-13 20:22
应该是AD124的数字更好,不过prism最好的数字是AD2,SDIF2传输
奥菲斯lyra的内置钟就是很烂,仗着pll牛逼,时钟源使劲省钱
不过好处是加持潜力也大,不会虚不受补(sound on sound很多年前测过奥菲斯和其他几个同时代的专业设备,只有奥菲斯加钟thdn没变化,其他全部变差) 本帖最后由 乔治亚斯 于 2020-8-15 03:57 编辑
yuotube 发表于 2020-8-13 20:22
应该是AD124的数字更好,不过prism最好的数字是AD2,SDIF2传输
SDIF2只支持20bit。不过作为XRCD御用传输接口,必有其独特之处。
页:
[1]
2