前后级功放中的【输入灵敏度】是什么？为什么是系统的关键？更新 《疫情精选文章1》
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2022-3-31 08:19 编辑http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202201/29/080618gakrqi05fmlupu5m.jpeg
https://www.bilibili.com/video/BV1TE411D7zs
更新之前的一个小错误！
补充前级中音量电位器的位置问题。
人有敏感部位，不同的敏感程度。
Sensitivity，灵敏度。
音箱有灵敏度，单位是dB。
其實，功放輸入也有一个输入灵敏度，input sensitivity单位是V，伏特。
對於系統搭配而言，是关键点！
为什么适合黑胶的传统前级，不再合适CD等数码高电平输出音源？
为什么传统前级，可能导致信号削波，不耐听？甚至高频刺耳。
都是因为一部不合适的前级惹的祸！
输入灵敏度sensitivity是后级功放达到额定输出功率, 失真最小状态的值。
那意味着功放可接受的最大值，超过这个值，那就意味着过载了。
没人希望听功放过载发出的，失真巨大的声音对吧。
所以要特别留意这个数值。
前级的输入灵敏度通常在0.3V-0.5V左右。
后级在0.5-1.5V左右，有些小功率的后级较低， 超过就过载。
眼尖的朋友可能要问，
现在CD和一些数码音源，输出时已经2V，2.5V甚至更高的4V，6V了。
但我的前级输入最高只有0.5V，
那岂不是过载了！怎么办？！
是的。可能很严重。
設計正確的前极是先会将输入讯号的电平先衰减到1/10，
（看具体前级的电位器和放大电路的前后顺序），
再进行放大，常见的，传统的是10倍，再输入到后级。
等等！
CD机输出2V，接入前极后先衰减10倍，再放大10倍后，
输出到不能超过1.5V的后级。
等一下，这数学，是不是有点做不来？
这不是无用功吗？！！！
是的，
因为在模拟年代，黑胶唱放输出0.3-0,5V左右, 收音机磁带等最高不超过0.75V，
所以前级的放大倍数，gain增益，定在10倍，说明书上写20dB（后级放大倍数约在20倍，也就是28dB左右）
前级电位器衰减10倍，12點位置，0.5V */10 = 0.05V，
然後前級再放大10倍，得到0.5V， 给后级，正好，完美匹配！
波型完美，这也是黑胶好听的一大原因。
但现在CD的輸出电平高了很多倍，出来最小2V，甚至4V或更高，
如果遇到最不合适的前级，音量控制放在放大电路之后，先放大10倍，再衰减音量的前级，基本死刑！！！
为什么，2V，甚至4V，变成20V，40V后，非常可能过载，前级的变压器都是+-15V，甚至更小。
会导致信号过载，削波。
那设计师为什么把音量电位器放在放大电路的后面，为了获得更高的信噪比！
（输入信号本身，和前级的放大电路本身是带有一定的谐波失真和底噪的，尤其是设计不良的更多一些，
接在前面,可以匹配各种信号电平,
接在后面,可以提高信噪比
举个简例,前级放大5倍,输出噪声1MV,电源用+/-15V,后级放大30倍,你要30V输到喇叭,
如果电位器在前面,你要调整前级输出1V,这时功放噪声是30MV
如果将电位器放在后面,音源输出是2V的话,输出是10V,电位器哀10倍,同时将噪声亦衰减10倍,功放输出噪声只有3MV,但如果音源输出是3V的话,前级过载了
还有，对于前级，由于供电电压有限，故输出太高，失真会增大，故一个电位器时大多用在前面，除非你用固定不变的音源，调较好输出电平
故有些讲究些复杂些的前级,前后都有,一个叫音量(用A型电位器),一个叫电平(用B型电位器)
比如法国ICOS，FM，boulder。
在黑胶年代，这是可以的，因为0,5V, 现放大10被也就只有5V。
前级变压器不至于过载。
但现在不对了，所以，如果只有一道音量电位器，那为了适应CD等数码的高电平，
必须放在前面，先把前级的输入电平给降低到不过载的级别，确保后级收到的是完整的信号。
要知道，削波后的信号，是无法恢复原样的。
2， 增益：放大倍数，匹配音源和后级。
FM官网，著名品牌的发布会讲解，都说了这点，
1，前级的音量位置，最佳是1/10，也就是12点位置，耳朵可承受的位置应该至少在4点钟。
2，对于功率有限的后级，前级增益应该适当取小一些的，比如5倍左右，在13dB左右。
对于CD等高电平，
传统模拟年代前级的10倍增益已经不再合适，
会导致压缩整个系统的“动态范围”。
更多分析：链接地址 其中带有原文链接出处
但现实是残酷的，
许多哪怕是大牌厂家招来的年轻电子工程师，
以及只知抄袭，借鉴的“代工型设计师”，
对这些都不甚明了。
大多数功放厂家不愿意降低放大倍数！
还有一点理由，在相同音量位置，斗机对比时，容易被发烧友误认为”驱动力不够“。
所以，他们宁可大，但绝不小。
更响，细节更多，动态更大，是一耳朵的事情。
认为“更响就是更好”的别说是发烧友，专业人士也是大有人在，
而“底噪”更低，要仔细听，长久听，才能辨认。
（平衡设计对比非平衡也是这个原因，响度多一倍）
但有一小部分经历过模拟时代，有专业器材背景，且更自信（名牌）的前极做出了改变，
把前级的放大倍数降低，这样在前级的环节，动态能多出（避免被压缩）10-30dB！
并坚持在前级的前面，以及后级的输入出，安装有双控制的电位器。
1.5V输出的解码器，
5倍放大增益的前级。
前级的前后，具有2组调节输入的ICOS前后级。
本帖最后由 摩羯William 于 2020-4-4 17:16 编辑
这是打着科普的羊头卖狗肉吧。 无源更加好。 dekiller 发表于 2020-4-3 17:57
无源更加好。
不能说更好，但可以是一种的选择。
高输出的CD/解码器，2.5V，4V，甚至6V的高输出，就是为无源前级准备的。
但无缘前级的驱动力有限，阻抗不够低，遇到输入阻抗低的后级，无法更好地驱动。
所谓驱动力强，就是前级比后级要更低很多，后级对喇叭也是。 我刚测试了一下编辑功能，这个论坛的帖子一直能编辑的，你在2020-4-3 10:54 编辑过，是在我回帖以后，你删掉了一些内容，我大致记得是你讲“一些音箱为了消耗功放功率，故意做低灵敏度，把功率消耗在分频器上”，原话可能不完全一样，但是大致意思就是这个，为什么要删掉呢？
如果要科普必须要严谨，否则不能怪别人有什么想法，毕竟现在没那么好忽悠 摩羯William 发表于 2020-4-4 21:59
如果要科普必须要严谨，否则不能怪别人有什么想法，毕竟现在没那么好忽悠
兄台记性不错。
头版的原话更接近，“现代低灵敏度的音箱，其实是音源的电平输出增大，功放增益倍数不变而导致的产物。
因为音箱灵敏度继续95-100dB的话，是无法适应市面上200瓦以上功放的，而后者是2V以上输出的CD机和需要保持高信噪比，且单增益前级的产物。所以低灵敏度的音箱应运而生，因为大把的功率会在分频器上消耗掉."
否则耳朵听几分钟110db的声音就失聪了。
这是一个不小的话题。需要单独开一个帖子。
删掉的理由是因为帖子内知识点已经太多，而这点无法一下子说透测，不如不说，避免导致帖子的重点不突出。
试问，现在还有谁会傻到去用音响技术来”忽悠“的吗？
不都是用高价+高价器材搭配的主观听后感吗？ 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2020-5-14 08:48 编辑
摩羯William 发表于 2020-4-4 21:59
如果要科普必须要严谨，否则不能怪别人有什么想法，毕竟现在没那么好忽悠
没打算忽悠，也不怕别人有什么想法。
这是论坛，不是什么学术界，都是来交流的。是允许你有不同意见的。
学问，学和问。如果有什么看不懂，和不同观点可以直接问。
我不喜欢阴阳怪气的评价。
说到底，大家都是出来“sale”的，只是分职业和业余用家偶尔转手，东西档次之分。 更新第二个知识点：
更小的前级的增益倍，更适合CD等数播系统，动态更大。
具体知识点出处。http://www.headphoneclub.com/thread-737613-1-1.html 希望大家新年发烧友段位有提高。 模拟衰减并不会导致压缩db损失动态， 但是放大倍数增加了肯定失真也会随之增加
页:
[1]
