過 去 vs. 現 在 ... Krell vs. Dan D'Agostino
转自：https://audio-club.blogspot.com/p/vintage-krell-dagostino.html
過 去 vs. 現 在 ... Krell vs. Dan D'Agostino
Krell 由 Dan D'agostino，及合作夥伴兼妻子 Rondi (後已離婚)，於 1980 年創立。
他們在車庫打造出 KSA-100 後，
便滿懷自信的拿去 CES 參展，
(兩人之前也是在 CES 認識的)
目標是想打敗 Mark Levinson 的 ML-2。
(ML-2 當時賣 4,000 美元，而 KSA-100 則訂價 2,500 美元)
然而...
那時 Krell 根本沒知名度，KSA-100 又其貌不揚 (很像工業產品)，乏人問津。
加上 Mark Levinson 的阻擋... 反對經銷商同時賣 Krell，更讓 Krell 的業務難以推展。
...
P.S. Krell 這個名字，來自一部很老的科幻電影 "Forbidden Planet"，
是指一個非常先進，但已經滅絕的種族。
...
剛好，那時 Apogee 推出鋁帶振膜平面喇叭... Scintilla，
頻寬非常寬 (在當時是很驚人的)，
只不過... 很難搞，效率、阻抗都低到嚇人，
大多數的擴大機都踢到鐵板，無法讓喇叭發揮實力。
(Scintilla 真的很像一塊鐵板)
沒想到... KSA-100 竟然不怕阻抗會掉到 1 歐姆的 Scintilla，推得出乎意外的好。
KSA-100 表面看起來只有 100 瓦，
(其實已經比 Mark Levinson ML-2 的 25 瓦大多了)
但有超大環形變壓器 + 超大電容，
等於是超額供電，給了擴大機非常大的餘裕，
讓驅動力源源不絕，
實力遠遠超過規格，
就此一舉成名天下知。
...
2009 年，Krell 需要資金，引進新的投資者。
沒想到才過幾個月，雙方就爆發不合了，
Dan D'agostino 雖然還是董事，卻已失去公司的控制權，
衝突越演越烈，最終導致 Dan D'agostino 一家人都得離開自己創立的家族企業。
新團隊也不是省油的燈，馬上在 2010 年推出全新的 Evolution 系列，完全不把 Dan D'agostino 放在眼裡。
...
Dan D'agostino 當然嚥不下這口氣，
憑著他在音響界的名聲，也立刻找到了其他資金，在 2010 年另行創立 Dan D'agostino。
用自己的名字當招牌...
絕對比 Krell 更正宗吧 !!!
而且，別人再也搶不走了吧 ?! (那可未必，Mark Levinson 就是前車之鑑)
...
P.S. 兒子 Bret D’Agostino，也在 2010 年另創 BSC Audio。
...
P.S. 前妻 Rondi D'Agostino，則在 2016 年回歸 Krell，擔任董事總經理。
(這等於和前夫完全撕破臉)
...
誰是誰非，不是我們的重點，
(雙方官司纏訟好幾年，似乎到 2016 年才落幕)
我們要關心的是... 器材本身。
...
雖然 Krell 和 Dan D'Agostino 系出同門，
設計理念也差不多，
但聽起來還是不一樣...
...
Krell (尤其是舊的) 是最正宗的雄渾壯闊，
擁有巨大的驅動力、衝擊力、動態、音場，及音量，
(耗電量也很驚人)
而且細節也非常精湛，
可以算是馬勒交響曲的最佳代言人。
...
而 Dan D'Agostino 則有一種氣力無法放盡的感覺，
換句話說，就是... 油門沒辦法摧到底，
或者說，就像... "公主徹夜未眠" 的高音 C 飆不上去，
導致大場面不能淋漓盡致，有壓縮感。
用在小型音樂，可能聽不出來，
但用在大型的管弦樂，就很明顯了。
...
還有，Dan D'Agostino 也沒 Krell (尤其是舊的) 那麼 "線性"，
旋律線沒那麼圓滑、流暢，
音樂性較差。
(當然 Krell 的音樂性也不是完美無缺啦)
...
另外，Dan D'Agostino 的音色也沒 Krell 那麼渾厚，
這或許不一定是壞事，
(可能有人喜歡清爽、細緻一點)
但也較缺乏 Krell 的傳統特色。
...
儘管 Dan D'Agostino 的價位高上一截，
(錢大概都花在機箱上了)
但事實上，還是 Krell 比較好，尤其是聽大型的管弦樂。
...
如果你想買這兩個品牌的擴大機...
Krell (舊的) >>> Krell (新的) > Dan D'Agostino
台湾发烧友写的，非常客观真实。
chenbincyber 发表于 2020-4-29 18:25
可是现在市场两极分化了 中间/中档的市场小了 好像还是大丹卖的好（对买的起大丹的人外观颜值是很重 ...
我觉得大丹的遥控器好，表头离太远也看不清，遥控器逼格满满 chenbincyber 发表于 2020-4-29 18:58
大丹一半的价格是买名气和外观
高雅的说买的是设计 新krell 比 大丹好吗。。。 zbagaa 发表于 2020-4-29 19:02
新krell 比 大丹好吗。。。
音响这东西这么主观，每个人肯定都有自己的观点 这种新不如旧的观点一直在论坛中盛行： 麦景图新不如旧，世霸新不如旧，KRELL新不如旧，丹拿新不如旧。。。。。到底是厂商在退步还是有些发烧友不愿与时俱进？这是值得考虑的。建议新人不要去听老烧所谓新不如旧的观点，纯属误导。 老款的KRELL现在状态不太好都 都要翻新 ;P 大丹好像是路越走越神奇，天书也罕见的给出新款加价不提声的评论了 dunba 发表于 2020-4-29 19:41
这种新不如旧的观点一直在论坛中盛行： 麦景图新不如旧，世霸新不如旧，KRELL新不如旧，丹拿新不如旧。。。 ...
老烧们觉得新不如旧，我觉得误导谈不上，听音观不同而已。说白了就是现在超解析的声音很多老烧不喜。魔门吞的声音，至少以我听过的，不值那个钱。 价格绝对玩儿命了 本帖最后由 LV火花 于 2020-4-29 22:50 编辑
大丹内部说实话给人比较仓促的感觉···远没老奇力那么严谨。
一度是内部工艺控，看了很多内部图就喜欢马克和奇力的，
整齐划一飞线极少，按流行的说法是有设计感:lol
Krell家的设计师出来造大丹，我就臆测还是与Krell一脉相承。 dunba 发表于 2020-4-29 19:41
这种新不如旧的观点一直在论坛中盛行： 麦景图新不如旧，世霸新不如旧，KRELL新不如旧，丹拿新不如旧。。。 ...
真正的音响发烧友绝对不会说大品牌器材新不如旧的。
可以肯定地说大多数品牌器材都是新胜于旧。有些烧友
认为“新不如旧” 其实是听惯了老器材的味道而不习惯新
器材 更全面地表现出的音乐效果。
这只是“习惯”与“不习惯“的问题。 hjg 发表于 2020-4-30 11:16
真正的音响发烧友绝对不会说大品牌器材新不如旧的。
可以肯定地说大多数品牌器材都是新胜于旧。有些烧友 ...
问题是老的注重音质，不善经营。
新的经营为主，把老的挤走了。剩下的只是个牌子而已。人都不是原来的人了。
krell mark JBL比比皆是
苹果当年乔帮主也不是被逼走了;P
