木质喇叭和其他材质的有什么区别？？
本帖最后由 leo718 于 2020-5-7 14:41 编辑木质喇叭和其他材质的有什么区别？？求专业人士帮忙解答下，谢谢
不知你想表达什么，木质箱体？木质振膜？木质支架？木质号角？ 但阴响发烧界是这星球最怪异的地方，大阴早期几块夹扳，有人认为这种箱声天下无敌，还有怪异人士说木质摸膜单元最好声，也有人迷恋木号角进山洞听最好声。。为了不争吵，我只能讲代表自已的观点，目前主流是干净，通透，开扬的声音为好，当然有人说3/5a才是正本清源，那我就收皮，他是真理 区别？染色啊 刚性，重量，阻尼，成本。这些指标之间进行平衡，应该还是MDF更好。石墨铸铁阻尼、刚性很好，但是重量太可怕。合成树脂加上填料可以做到高刚性、低重量，高阻尼，而且更容易模塑成型。 本帖最后由 guangli 于 2020-5-8 21:39 编辑
也不知道楼主想问什么，但答案可以告诉你，各有各的好。;P 做音箱，有一个重要的参数，叫Q值 本帖最后由 Heerochen 于 2020-5-8 23:57 编辑
箱体除了要承担基本的支撑和框架外，最主要的就是尽量吸收内部多余的能量和抑制内部的震动。
这点而言，木制箱体，其实是弱项。当然，除了入门级的音箱，中高端的MDF板喇叭已经能够发出很漂亮的声音。优秀的设计师也会扬长避短。MDF板作为HIFI音箱最常用的材料，表现其实还是不错的。甚至有不少经典型号，旗舰型号。
近些年，各类金属箱体、复合材料箱体、碳纤维等等。都是从尽可能地避震，减轻箱体对喇叭单元的影响。新材料确实在大部分参数上是完爆MDF的。所以，客观上讲，顶级的音箱一定不是木制箱体。
但金属箱体或其他箱体就一定好吗？
目前，我喜欢的几个品牌里，YG、卡玛、MAGICO都算是新材料箱体（卡玛入门级还是MDF），zellaton是MDF（不太确定），但至少我现在用的老瑞宝应该是MDF，这款喇叭很经典迷人。
玩HIFI快20年了，我从早期“唯真”还是“唯美”，到现在“真中求美”、“美中存真”，融合统一。早不纠结这个问题了。真也好，美也好，最后还是三个字“我喜欢”。
音响不应该是一件仪器式的器材。理想状态应该是，但实际是做不到的。所以，实际上，我们买音响，更像是买乐器。
小提琴的声音有标准吗？钢琴的声音有标准吗？有，也没有。只要好听，喜欢的人多，就是好声音，就是标准。
所以，我早返璞归真，只考虑“我是不是喜欢”就行。
所以，我买音箱，会把箱体材料纳入考虑因素，这是尊重科学；但又不会把它当作硬性标准，只要好听，只要我喜欢，我管你是什么材料做的，我只关心我是否买得起，哈哈。
木质箱体谐振，给声音一种染色。。参考思奔达，雨后这些。我跟楼上那位兄台想的也一样，唯真唯美不重要，重要的是“我喜欢”。 Heerochen 发表于 2020-5-8 23:52
箱体除了要承担基本的支撑和框架外，最主要的就是尽量吸收内部多余的能量和抑制内部的震动。
这点而言， ...
赞一个，终极目标。 Heerochen 发表于 2020-5-8 23:52
箱体除了要承担基本的支撑和框架外，最主要的就是尽量吸收内部多余的能量和抑制内部的震动。
这点而言， ...
金属内阻高的话，也不要用来当乐器了。只有片状石墨混合的铸铁才具备好的阻尼特性。
除了阻尼和刚性之外，线性膨胀系数也是需要考虑的。金属在这方面比复合材料并无优势。MDF不能等同于木板，综合而言还是最好的音箱材料。 世上根本就没有啥啥箱体材料之说，特别是玩ob障扳的高手更不认可这些胡说八道，而市面的铝绽之类只是商人的一家之言，为了不必要争吵，我也是一家之言，只代表自已，同时，世界电工组织也是这样测试喇叭的
页:
[1]
